Дианов Сергей Анатольевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 сентября 2020 года г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Тимофеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда, расположенном по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Гагарина, д. 26, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Дианова С.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

Дианов С.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2020 года в 10 часов 05 минут Дианов С.А. находился в общественном месте – в кабинете 18 здания, занимаемого ОМВД России по Узловскому району и расположенного по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Смоленского, д.10а, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, и п. 1.6 указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).

В судебное заседание Дианов С.А. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения по адресу регистрации, сов...

...падающему с адресом места жительства, который Дианов С.А. указал при составлении протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса. Совершение указанного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст.3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции РФ и состоит из вышеуказанного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ.

В соответствии со ст.10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.1 ст.29 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в том числе на территории РФ, соответствующего субъекта РФ, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства РФ или органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ (пункт 3).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории РФ. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.01.2008 № 3.

В соответствии с пп. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» ст. 10 данного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «а.1» ст. 10 данного Федерального закона.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пунктом 2. Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации (пп. «а»).

Постановлением правительства Тульской области от 16.03.2020 №112 «О введении режима повышенной готовности» с 18:00 16 марта 2020 года на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (в редакции, действующей на момент выявления административного правонарушения) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья на граждан, находящихся на территории Тульской области, возложена обязанность использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Вопреки установленной обязанности Дианов С.А. 06.08.2020 в 10 часов 05 минут находился общественном месте - в кабинете 18 здания, занимаемого ОМВД России по Узловскому району и расположенного по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Смоленского, д. 10а, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Дианова С.А. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 06.08.2020 о совершении Диановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении оформлен компетентными лицами, уполномоченными на его составление, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность Дианова С.А. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Дианову С.А. административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дианова С.А., предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, <данные изъяты> отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая социально-значимую опасность совершенного правонарушения, а также то, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, судья считает необходимым назначить Дианову С.А. наказание в виде административного штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Дианова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ИНН 7117003768, КПП 711701001, ОКМТО 70644000, получатель ОМВД России по Узловскому району, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области БИК 047003001, р/сч 40101810700000010107, КБК 18811601201019000140, УИН 18880371200260200809.

Разъяснить Дианову С.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Тимофеева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО6 о включении недвижимого имущества в состав наследства, об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО6 о включении недвижимого имущества в состав наследства, об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с договором от 19 ноября 1984 года ФИО8 продал ФИО2 домовладение с надворными постройками общей полезной площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписки из похозяйственней книги д.Качалово Торминского сельского <адрес> за 1986-1990 годы имеются сведения о хозяйстве ФИО2, которая являлась главой хозяйства, с указанием земли, находящейся в личном пользовании хозяйства № кв.м. В соответствии с свидетельством о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Торминским сельским Советом народных депутатов, принадлежал ФИО2 на праве собственности земельный участок, площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с договором дарен...

...ия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила своей дочери ФИО3 домовладение со всеми надворными постройками при нем, состоящее из кирпичного строения, общеполезной площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенное в д.<адрес>.

11 августа 1994 года ФИО2 умерла и после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли земельные участки площадью № кв.м. и № кв.м., предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>. Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является ее дочь ФИО9(после брака ФИО3).

Решением <адрес> от 26 декабря 2016 года по делу №, вступившим в законную силу 28 января 2017 года, установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ее матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 признано право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

02 июня 2017 года ФИО3 умерла. В состав наследства после смерти ФИО3 вошел жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись ее дочь ФИО12 (ФИО11) Т.А. и сын ФИО6 Фактически наследство приняла ФИО4 вступив во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, ФИО6 наследство после смерти матери ФИО3 не принимал, фактически отказавшись от наследства в пользу своей сестры ФИО4

16 июля 2017 года ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которой вошел жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, с надворными постройками при нем, земельный участок площадью 3200 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов, земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является ее сын ФИО5 других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО4 нет, в связи с чем, истец просил: включить в состав наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства ФИО3 открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства ФИО4 открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> установить факт принятия наследства ФИО5 открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним, ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, д.Качалово,<адрес>, признать за ним, ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> признать за ним, ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик, администрация муниципального образования <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные ФИО5 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал ФИО2 домовладение с надворными постройками общей полезной площадью № кв.м., в том числе жилой площадью №.м., расположенное по адресу: <адрес>, данный договор удостоверен секретарём Торминского сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из похозяйственней книги д.Качалово Торминского сельского <адрес> за 1986-1990 годы имеются сведения о хозяйстве ФИО2, которая являлась главой хозяйства, с указанием земли, находящейся в личном пользовании хозяйства в № кв.м., а также нахождением на нем жилого дома.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Торминским сельским Советом народных депутатов, ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д.Качалово.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила своей дочери ФИО3 домовладение со всеми надворными постройками при нем, состоящее из кирпичного строения, общеполезной площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенное в д.<адрес>, данный договор удостоверен секретарем Торминского сельского Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. Настоящее домовладение расположено на земельном участке Торминского сельского Совета народных депутатов площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Торминской сельской администрацией <адрес> Российской Федерации.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, а также п.2 ст.218, 1111 Действующего в настоящий момент ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после смерти ФИО2 вошли земельные участки площадью №., предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Завещания ФИО2 не составляла.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является ее дочь ФИО9 (после брака ФИО11).

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен был его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ее матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

Постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса жилому дому с кадастровым номером № в д.<адрес>» указанному жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.

Как следует из ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после смерти ФИО3 вошел жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

Земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

Завещания ФИО3 не составляла.

На основании п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись: ее дочь: ФИО12 (ФИО11) Т.А. и сын ФИО6 Фактически наследство в установленный п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок приняла ее дочь ФИО4 фактически вступив во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Ее сын, ФИО6 наследство после смерти матери ФИО3 не принимал, фактически отказавшись от наследства в пользу своей сестры ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.

Как следует из ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которой вошел жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства должник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Завещания ФИО4 не составляла.

На основании п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является ее сын ФИО5

Других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО4 нет.

На основании изложенного суд считает заявленные ФИО5 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО6 о включении недвижимого имущества в состав наследства, об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО3 открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО4 открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО5 открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности жилой дом с кадастровым номером 71№ общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью № кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> <адрес>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья А.Н.Попов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2021 года г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Шатохина О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дианова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Дианов С.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

12.10.2021 года в 21 час 00 минут Дианов С.А. находился в здании ОМВД России по Узловскому району, расположенном по адресу: Тульская область, г.Узловая, ул. Дзержинского, д.10 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. «ф» п.1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ, п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, п.3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 №62 (с последующими изменениями и дополнениями), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Дианов С.А., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен до...

...лжным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Как следует из материалов дела, причиной возврата судебного извещения является истечение срока хранения.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Дианова С.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст.3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Статьей 31 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с п.п. «а» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее – соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Тульской области от 16.03.2020 №112 «О введении режима повышенной готовности» с 18:00 16 марта 2020 года на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 N 62 (с последующими изменениями и дополнениями) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья установлена обязанность граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на остановочных павильонах (платформах).

Считаю установленным, что вопреки действующим запретам и ограничениям, 12.10.2021 года в 21 час 00 минут Дианов С.А. находился в здании ОМВД России по Узловскому району, расположенном по адресу: Тульская область, г.Узловая, ул. Дзержинского, д.10 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Обстоятельства инкриминируемого Дианову С.А. административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 12.10.2021 года, объяснениями Дианова С.А., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району.

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что виновность Дианова С.А., в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) доказана, и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Дианова Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 7117003768, УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району), КПП 711701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 кор/сч 40102810445370000059, Отделение Тула г. Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, КБК 18811601201010601140, Код ОКТМО 70644000, УИН 18880371210260245461.

Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Дианову С.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Шатохина О.Л.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

ст.помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С.,

административного ответчика Дианова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с применением системы видеоконференцсвязи административное дело №2А-667/17 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Дианова <данные изъяты>,

установил:

административный истец ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении Дианову С.А. административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что Дианов С.А. осужден 19.09.2012г. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст. 111 ч.4 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.09.2017 года у Дианова С.А. истекает срок отбытия наказания по приговору суда.

Отмечал, что Дианов С.А. имеет непогашенную судимость, что подтверждается приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 19.09.2012г.

Из содержания данного приговора следует, что преступление Диановым С.А. совершено в условиях опасного рецидива преступлений.

С учетом указанных обстоятельств и данных, характеризующих Дианова С.А. в период отбывания наказания, просил установить в отношении Дианова С.А. административный надзор на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от...

... 19.09.2012г., а также административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик Дианов С.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Скляров С.С. полагал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Дианова С.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно части 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 пункте 3 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно абз. "б" ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 19.09.2012г. Дианов С.А. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02.10.2012г. (л.д.10-26).

Из содержания данного приговора следует, что преступление Диановым С.А. совершено в условиях опасного рецидива преступлений.

Таким образом, суд исходит из того, что Дианов С.А. на момент освобождения из мест лишения свободы (11.09.2017г.) имеет непогашенную судимость, в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Принимая во внимание положения норм действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств, требования административного истца об установлении в отношении Дианова С.А. административного надзора являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в актуальной редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Разрешая требования в части срока административного надзора, суд исходит из того, что Диановым С.А. было совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с положениями статей 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" влечет установление административного надзора в отношении такого лица на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, в настоящем случае – на 6 лет.

Статьей 4 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, имеют профилактический характер и нацелены на предупреждение совершения Диановым С.А. новых правонарушений и преступлений, в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В дальнейшем Дианов С.А. не лишен права, в соответствии со ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При вынесении решения суд полагает необходимым и возможным разъяснить Дианову С.А. его обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы":

1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания;

3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории;

4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

6) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;

7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Разъяснить Дианову С.А., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Дианова <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Дианова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 19.09.2012г. (шесть лет) и административные ограничения в виде запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязании два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки Дианова С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2020 года г.Ясногорск

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Пучкова О.В.,

рассмотрев в помещении Ясногорского районного суда Тульской области по адресу: Тульская <адрес>, дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дианова С.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося за однородные административные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Дианов С.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

13 июля 2020 года в 20 час. 45 минут Дианов С.А. находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (индивидуальной гигиенической маски, респиратора и иных средств защиты органов дыхания) на автобусной остановке, расположенной по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил п.п.«ф» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на террит...

...ории Тульской области» (в редакции от 12 июля 2020 года), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дианов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, извещен своевременно и надлежащим образом, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором Дианов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, расцениваю как волеизъявление лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства дела и иных процессуальных правах, что не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу.

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дианова С.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.11. Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п.п.«м» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации создают и поддерживают в постоянной готовности муниципальные системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях.

На основании п.п. «ф» п.1 ст.11 указанного Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (с изменениями от 12 июля 2020 года) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья, на граждан, находящихся на территории Тульской области, возложена обязанность использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Факт совершенного Диановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2020 года №, из которого следует, что 13 июля 2020 года в 20 час. 45 мин. Дианов С.А. находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (индивидуальной гигиенической маски, респиратора и иных средств защиты органов дыхания) на автобусной остановке, расположенной по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, Дианову С.А разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе; объяснениями Дианова С.А., из которых следует, что 13 июля 2020 года в указанные время и месте он находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания; рапортом ст.УУП ОМВД России по Ясногорскому району от 13 июля 2020 года, согласно которому Дианов С.А. находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (индивидуальной гигиенической маски, респиратора и иных средств защиты органов дыхания) на автобусной остановке; фотофиксацией правонарушения.

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием Дианова С.А., как лица привлекаемого к административной ответственности. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Представленный в материалы дела и указанный выше рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы признаю допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, не установлено, и доказательств обратного не представлено.

Оценив исследованные обстоятельства дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Дианова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением требований действующего законодательства, и квалифицирую его действия как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении Дианова С.А. не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч.2 ст.4.1, ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении наказания Дианову С.А, определении его вида и размера, учитываю характер административного правонарушения, совершенного Диановым С.А. в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, которым признаю признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, и нахожу необходимым применить к Дианову С.Н. наказание в виде административного штрафа, назначение которого сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.3.5, ст.4.1, ст.4.2, ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Дианова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Назначенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор №, ОМВД России по Ясногорскому району ИАЗ, КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, БИК №, счет получателя №, наименование платежа – административный штраф, код КБК №.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена жалоба в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Пучкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием:

ст.помощника Узловского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности Балашовой О.Ю.,

административного ответчика Дианова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–444/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дианова Сергея Анатольевича,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дианова С.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дианов С.А. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого решением Донского городского суда <адрес> от 31.05 2017 года установлен административный надзор. При этом Дианову С.А. установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время. Несмотря на проводимую профилактическую работу, Дианов С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные ограничения в отношении Дианова С.А., а именно, запретить выезд за пре...

...делы территории Тульской области без разрешения сотрудников ОВД по месту жительства либо пребывания, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по поведению выборов и референдумов; запретить пребывания в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются алкогольные напитки.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Балашова О.Ю, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Дианов С.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, преступления, совершенного в условиях рецидива, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Узловского городского суда Тульской области от 19.09.2012 года Дианов С.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Решением Донского городского суда <адрес> от 31 мая 2017 года установлен административный надзор на срок погашения судимости ( 6 лет). При этом Дианову С.А. установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ Дианов С.А. поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району <адрес>, таким образом, срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

Судимость Дианова С.А. в установленном законом порядке не погашена.

В период административного надзора Дианов С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ( в течение трех дней со дня освобождения не прибыл для постановки на учет, предупреждение), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года– по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ( не допустил сотрудников полиции в помещение, являющееся местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение за каждое правонарушение).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении и справкой о результатах проверки в ОСК.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что Дианов С.А. в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области, в связи с чем полагает необходимым возложить на Дианова С.А. дополнительные административные ограничения, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дианова Сергея Анатольевича удовлетворить.

Установить в отношении Дианова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, гражданина РФ, дополнительные административные ограничения в виде:

запрета выезда за пределы территории Тульской области без разрешения сотрудников ОВД по месту жительства либо пребывания;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по поведению выборов и референдумов;

запрета пребывания в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются алкогольные напитки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий Т.В. Горбанева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием прокурора Скоропуповой М.Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности Балашовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1264/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области к Дианову Сергею Анатольевичу об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дианова С.А.

В обоснование заявленных требований указал, что Дианов С.А. 01.11.2017 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 31.05.2017 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов, за исключением работы в ночное время. Несмотря на проводимую профилактическую работу, Дианов С.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, в связи с чем просил установить в отношении него дополнительные административные ограничения, а именно, обязать его явкой 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту житель...

...ства либо пребывания, запретить посещение мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов; запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения сотрудников органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности Балашова О.Ю. поддержала заявление в части возложения на административного ответчика обязанности явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. В остальной части производство по делу просила прекратить по тем основаниям, что ранее заявленные требований были разрешены вступившим в законную силу решением суда от 03.05.2018 года.

Административный ответчик Дианов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению в части возложения на административного ответчика обязанности явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, в остальной части производство по делу полагала необходимым прекратить по тем основаниям, что ранее заявленные требований были разрешены вступившим в законную силу решением суда, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Дианов С.А. осужден 19.09.2012 Узловским городским судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено Диановым С.А. в условиях опасного рецидива.

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п.«д ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения Диановым С.А. преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Дианов С.А. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Таким образом, Дианов С.А. имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений.

Решением Донского городского суда Тульской области от 31.05.2017 в отношении Дианова С.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 19.02.2012 ( 6 лет), со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 03.05.2018 года в отношении Дианова С.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Тульской области без разрешения сотрудников ОВД по месту жительства либо пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по поведению выборов и референдумов; запрета пребывания в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются алкогольные напитки.

Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

В период административного надзора Дианов С.А. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников полиции в помещение, являющееся местом жительства), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении, справкой проверки в ОСК.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что Дианов С.А. в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области, в связи с чем полагает необходимым возложить на Дианова С.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ,

суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в отношении Дианова Сергея Анатольевича удовлетворить.

Установить в отношении Дианова Сергея Анатольевича дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия его судом.

Решение изготовлено в совещательной комнате 06 декабря 2018 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева