logo

Дианов Сергей Константинович

Дело 2-46/2021 (2-278/2020;) ~ М-249/2020

В отношении Дианова С.К. рассматривалось судебное дело № 2-46/2021 (2-278/2020;) ~ М-249/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северо-Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Пиджаковым Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дианова С.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диановым С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-46/2021 (2-278/2020;) ~ М-249/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пиджаков Евгений Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Якимова Анастасия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дианов Сергей Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-46/2021

УИД: 24RS0047-01-2020-000406-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Яриной Р.Г.,

с участием: заместителя прокурора Северо-Енисейского района Сайфулина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 в качестве супруга. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал на другое место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи. С указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, договорных обязательств, в том числе соглашения о праве пользования жилым помещением, между истцом и ответчиком не существует.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна, просила рассмотреть дело в ее отсу...

Показать ещё

...тствие (л.д. 2, 29, 30, 32).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему известному месту жительства по указанному в исковом заявлении, путем направления заказного письма (л.д. 29), на почту не явился, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое уведомление по истечению срока его хранения (л.д. 31, 33).

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представил (л.д. 29).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, поскольку их неявка, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ передана ФИО2 в собственность ФИО2 (л.д. 7-9).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службе по Красноярскому краю (л.д. 10-15 )

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО3 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-БА № (л.д. 16).

Факт регистрации ответчика ФИО6 по адресу: <адрес> также подтвержден сведениями предоставленными начальником МП ОМВД по Северо-Енисейскому району ФИО7 от 10.12.2020г. (л.д. 28).

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения с личными вещами, препятствий в проживании в спорном жилом помещении ему (ответчику) никто не чинил, с ДД.ММ.ГГГГ членом семьи собственника – истца перестал являться. Следовательно, ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Суд, учитывает, что по общему правилу не проживание гражданина в жилом помещении не является основанием для автоматического снятия этого гражданина с регистрационного учета. Это вытекает из ст. 7 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает закрытый перечень оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, однако и факт регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у последнего права на жилье, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

При таких установленных обстоятельствах в суде исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, данные расходы, понесенные истцом могут быть взысканы с ответчика. Вместе с тем, суд не может выйти за рамки заявленных требований, так как требований о взыскании судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины истцом ФИО2 не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В течении 7 дней с момента получения заочного решения ответчик может обратиться в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края для его отмены.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения 29 января 2021 года, по истечению срока на подчу заявления об отмене заочного решения, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков

Свернуть
Прочие