Дианов Валентин Александрович

Дело № 2-865/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2013 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Сеничевой Т.Н.,

с участием представителя истца администрации сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района и третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Дементьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения ВоробьевскоеСокольского муниципального района к Гришонкову В.А., Дианову В.А., Дианову Н.А., Дианову С.А., Евшутиной З.Н. о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории Воробьевского сельского поселения.

В обосновании иска указано, что на основании постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией <адрес> и <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельс...

...тв на земельные паи», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственных угодий.

Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника в <данные изъяты> - <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> баллогектарам.

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га.

В указанном списке среди прочих указаны и ответчики.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» <данные изъяты>» составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Список невостребованных земельных долей и уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности были опубликованы в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, размещены на официальном сайте в сети «Интернет» и размещены на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Воробьевское, в ДД.ММ.ГГГГ года.

С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Таких заявлений и возражений не поступило. Ответчики свою долю не зарегистрировали в органах Федеральной регистрационной службы, никак не используют и не распорядились ею.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску администрации сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области к Гришонкову В.А., Евшутиной З.Н. о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца администрации сельского поселения Воробьевское Дементьева О.В. исковые требования в отношении ответчиков Дианова В.А., Дианова Н.А., Дианова С.А. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Дианов В.А., Дианов Н.А., Дианов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, отзыва не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, отзыва не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее ФЗ №101-ФЗ) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

При этом в пункте 1 и 2 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ указано, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с им» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследства, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Порядок признания земельной доли невостребованной определен в пунктах 3-7 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктами 3-7 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Так же указанный список размещается на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Далее список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены невостребованных земельных долей, вправе предъявить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как следует из представленных суду документов, постановлением администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на земельные паи» гражданам, имеющим земельные паи выданы свидетельства о праве собственности на землю в <данные изъяты>» с площадью одного земельного пая в размере <данные изъяты> га или <данные изъяты> баллогектара.

Земельные доли, принадлежащие ответчикам, расположены на территории муниципального образования сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ответчиков Дианова В.А., Дианова Н.А., Дианова С.А. на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Администрация сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района опубликовала ДД.ММ.ГГГГ в местной газете «<данные изъяты>» за № список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории сельского поселения Воробьевское Сокольского района Вологодской области, указав собственников земельных долей. Так же указанный список был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения и на официальном сайте в сети «Интернет».

Указанное сообщение содержало предложение представить в письменной форме возражения в администрацию сельского поселения Воробьевское, что является основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на котором был утвержден список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Постановлением администрации сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей на территории сельского поселения Воробьевское с приложением списков невостребованных земельных долей. В этих списках указаны и ответчики.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Дианов В.А., Дианов Н.А., Дианов С.А. не распорядились принадлежащими им земельными долями, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» является основанием для признания невостребованных земельных долей собственностью муниципального образования.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования администрации сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района к Дианову В.А., Дианову Н.А., Дианову С.А. о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Вологодская область, Сокольский район, с кадастровым номером № размером <данные изъяты>), расположенный в границах территории Воробьевского сельского поселения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2013 года.

Судья Н.В. Матвеева

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 10 сентября 2013 года.