Дианова Надежда Руслановна

УИД 52RS0001-01-2024-001992-76

Дело№1-55/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 07 апреля 2025 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Чистяковой Т.Н., потерпевшего Потерпевший № 1

подсудимой Диановой Н.Р., ее защитника - адвоката Крыловой И.Ю.,

при секретаре Потаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Диановой Н.Р., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], не работающей, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой, осужденной:

-04.04.2025 Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. От назначенного наказания освобождена на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Дианова Н.Р. совершила на территории [ Адрес ] преступления при следующих обстоятельствах:

Преступление № 1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11:00 до 18:00 Дианова Н.Р. находилась в [ Адрес ] совместно со своим знакомым Потерпевший № 1, где увидела мобильный телефон марки [ ... ] принадлежащий последнему.

В этот момент у Диановой Н.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Дианова Н.Р. в период времени с 11:00 до 18:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в [ Адрес ], действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежа...

Показать ещё

...щее Потерпевший № 1, а именно: мобильный телефон марки [ ... ] в корпусе чёрного цвета, стоимостью 8 000 рублей, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи ООО [ ... ], с абонентским номером [ Номер ] не представляющей материальной ценности, с прозрачным силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, в котором находилась банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший № 1, не представляющая материальной ценности.

С похищенным имуществом Дианова Н.Р. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Преступление № 2

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 11:00 по 19:25 у Диановой Н.Р., после совершения тайного хищения принадлежащего Потерпевший № 1 сотового телефона марки «[ ... ] в чехле которого находилась банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ], привязанная к банковскому счету [ Номер ], возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, Дианова Н.Р., действуя из корыстных побуждений в период времени с 19:25 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16:35 [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на территории [ Адрес ], с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1, в дополнительном офисе ПАО [ ... ] [ Номер ] по адресу: [ Адрес ], используя функцию бесконтактной оплаты, тайно похитила денежные средства путем оплаты покупок в торговых организациях [ Адрес ] с помощью банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ], а именно:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:25 Дианова Н.Р., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счёта [ Номер ], денежные средства в сумме 230 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:25 Дианова Н.Р., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счёта [ Номер ], денежные средства в сумме 280 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:26 Дианова Н.Р., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счёта [ Номер ], денежные средства в сумме 75 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:02 Дианова Н.Р., тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 35 рублей, оплатив проезд в общественном транспорте на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:02 Дианова Н.Р., тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 35 рублей, оплатив проезд в общественном транспорте на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:17 Дианова Н.Р., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счёта [ Номер ], денежные средства в сумме 52 рубля 99 коп., оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:19 Дианова Н.Р. тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 35 рублей, оплатив проезд в общественном транспорте на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:19 Дианова Н.Р. тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 35 рублей, оплатив проезд в общественном транспорте на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:39 Дианова Н.Р. тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 35 рублей, оплатив проезд в общественном транспорте на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22:39 Дианова Н.Р. тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 35 рублей, оплатив проезд в общественном транспорте на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:06 Дианова Н.Р., находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитила с банковского счёта [ Номер ], денежные средства в сумме 1700 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:31 Дианова Н.Р., находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счёта [ Номер ], денежные средства в сумме 8000 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09:15 Дианова Н.Р. тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 35 рублей, оплатив проезд в общественном транспорте на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09:15 Дианова Н.Р. тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 35 рублей, оплатив проезд в общественном транспорте на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09:15 Дианова Н.Р. тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 35 рублей, оплатив проезд в общественном транспорте на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:11 Дианова Н.Р. тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 35 рублей, оплатив проезд в общественном транспорте на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:11 Дианова Н.Р. тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 35 рублей, оплатив проезд в общественном транспорте на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:11 Дианова Н.Р. тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 35 рублей, оплатив проезд в общественном транспорте на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:01 Дианова Н.Р., находясь в магазине ООО «Ритейл», расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счёта [ Номер ], денежные средства в сумме 1950 рублей, оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:36 Дианова Н.Р., находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счёта [ Номер ], денежные средства в сумме 684 рубля 87 коп., оплатив товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15:36 Дианова Н.Р., находясь в помещении ПАО [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счёта [ Номер ], денежные средства в сумме 15000 рублей, обналичив их в банкомате ПАО [ ... ];

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:53 Дианова Н.Р. тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 35 рублей, оплатив проезд в общественном транспорте на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:53 Дианова Н.Р. тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 35 рублей, оплатив проезд в общественном транспорте на указанную сумму;

Таким образом Дианова Н.Р., действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 19:25 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 16:53 [ ДД.ММ.ГГГГ ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1, на общую сумму 28462 рубля 86 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступление № 3

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12:23 у Диановой Н.Р., после совершения тайного хищения принадлежащего Потерпевший № 1 сотового телефона марки [ ... ], в чехле которого находилась банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ], привязанная к банковскому счету [ Номер ], вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оформления через приложение [ ... ], установленного на указанном телефоне, кредитов на имя Потерпевший № 1 с последующим обналичиванием денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Дианова Н.Р., действуя из корыстных побуждений в период времени с 12:23 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 08:40 [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на территории [ Адрес ], с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1, в дополнительном офисе ПАО [ ... ]» [ Номер ] по адресу: [ Адрес ], тайно похитила денежные средства, а именно:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:23 Дианова Н.Р. через приложение «[ ... ] оформила заявку на получение кредита в сумме 38320 рублей на имя Потерпевший № 1, и после перечисления денежных средств на расчетный счет [ Номер ] банковской карты [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:29, находясь в ТЦ [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила путем обналичивания в банкомате АО «[ ... ] денежные средства с расчетного счета [ Номер ] в сумме 37000 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:31 Дианова Н.Р. через приложение [ ... ] оформила заявку на получение кредита в сумме 24000 рублей на имя Потерпевший № 1, и после перечисления денежных средств на расчетный счет [ Номер ] банковской карты [ Номер ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:32, находясь в ТЦ «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила путем обналичивания в банкомате АО «Т-Банк» денежные средства с расчетного счета [ Номер ] в сумме 24000 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:31 Дианова Н.Р. через приложение [ ... ] оформила заявку на получение кредита в сумме 16113 рублей на имя Потерпевший № 1, и после перечисления денежных средств на расчетный счет [ Номер ] банковской карты [ Номер ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:57, находясь в ТЦ «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила путем обналичивания в банкомате ПАО [ ... ] денежные средства с расчетного счета [ Номер ] в сумме 16000 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06:00 Дианова Н.Р. через приложение «[ ... ] оформила заявку на получение кредита в сумме 4000 рублей на имя Потерпевший № 1, и после перечисления денежных средств на расчетный счет [ Номер ] банковской карты [ Номер ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:40, находясь в помещении ПАО [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила путем обналичивания в банкомате ПАО [ ... ] денежные средства с расчетного счета [ Номер ] в сумме 4000 рублей.

Таким образом Дианова Н.Р., действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 12:23 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 08:40 [ ДД.ММ.ГГГГ ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1, на общую сумму 81000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступление № 4

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12:27 у Диановой Н.Р., после совершения тайного хищения принадлежащего Потерпевший № 1 сотового телефона марки «[ ... ]», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, с банковского счета последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Дианова Н.Р., действуя из корыстных побуждений в период времени с 12:34 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 10:27 [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на территории [ Адрес ], с помощью приложения [ ... ] установленного на телефоне марки [ ... ] открыла онлайн банковский счет [ Номер ] и оформила виртуальную кредитную карту [ Номер ], привязанную к указанному банковскому счёту.

Затем Дианова Н.Р., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, после перечисления денежных средств на расчетный счет [ Номер ], в период времени с 12:34 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 10:27 [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1, с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1 в ПАО [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], а именно:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:34 Дианова Н.Р., находясь в ТЦ [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила с банковского счёта [ Номер ], денежные средства в сумме 50000 рублей, обналичив их в банкомате АО [ ... ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15:36 Дианова Н.Р., находясь в ТЦ [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитила с банковского счёта [ Номер ], денежные средства в сумме 3000 рублей, обналичив их в банкомате АО [ ... ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:25 Дианова Н.Р., находясь в магазине [ ... ] в ТЦ [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитила с банковского счёта [ Номер ] денежные средства в сумме 301 рубль 89 коп., оплатив товар при помощи сотового телефона [ ... ] товар на указанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:25 Дианова Н.Р., находясь в магазине [ ... ] в ТЦ «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитила с банковского счёта [ Номер ] денежные средства в сумме 14800 рублей, оплатив товар при помощи сотового телефона [ ... ]» товар на указанную сумму.

Таким образом Дианова Н.Р., действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 27 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 10 часов 27 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1, на общую сумму 68101 рубль 89 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Дианова Н.Р. признала свою вину в совершении указанных преступлений, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Диановой Н.Р., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 126-129, л.д.135-140, л.д.179-182, т.2, л.д. 31-34).

Допрошенная в качестве подозреваемой [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и обвиняемой [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] Дианова Н.Р. поясняла, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 19 часов 00 минут, она находилась в гостях у Потерпевший № 1 по адресу: [ Адрес ]

Во время нахождения в квартире Потерпевший № 1 она (Дианова Н.Р.), с разрешения последнего, пользовалась принадлежащим ему (Потерпевший № 1) мобильным телефоном.

Потерпевший № 1 передав свой мобильный телефон, показал графический ключ, при помощи которого можно получить доступ к телефону.

В какой-то момент, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 уснул, она (Дианова Н.Р.) решила похитить мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта ПАО [ ... ]

Далее, находясь по адресу: [ Адрес ] она (Дианова Н.Р.) зашла в приложение [ ... ] которое было установлено в телефоне Потерпевший № 1

Используя банковскую карту потерпевшего, она (Дианова Н.Р.) с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершила несколько покупок в различных торговых точка [ Адрес ], а также обналичила денежные средства в сумме 15000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ], так как деньги на банковской карте заканчивались, она (Дианова Н.Р.) используя приложение [ ... ] установленном в телефоне Потерпевший № 1, в 12 часов 23 минуты, оформила кредит на сумму 38320 рублей.

Далее находясь в ТЦ «[ ... ] расположенном на [ Адрес ], используя банковскую карту Потерпевший № 1 через банкомат [ ... ] сняла сумму в размере 37000 рублей.

Также [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 31 минуту, она (Дианова Н.Р.) оформила кредит на сумму 26425 рублей и, находясь там же, в ТЦ [ ... ] сняла наличные в сумме 24000 рублей.

Вечером того же дня, аналогичным способом она (Дианова Н.Р.) оформила еще один кредит на сумму 16113 рублей, и сняла наличные в сумме 16000 рублей в ТЦ [ ... ] по [ Адрес ]

На следующий день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 00 минут она (Дианова Н.Р.) аналогичным способом оформила кредит на банковскую карту Потерпевший № 1 в сумме 4000 рублей, которые обналичила в банкомате на [ Адрес ].

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 13 часов, находясь около ТЦ [ ... ] расположенного на [ Адрес ], она (Дианова Н.Р.) с помощью мобильного приложения [ ... ]», оформила кредитную онлайн карту с лимитом 55000 рублей. После перечисления денег, она (Дианова Н.Р.) перевела 50000 рублей на счет банковской карты ПАО «[ ... ] принадлежащей Потерпевший № 1, которая впоследствии сняла 50000 рублей в банкомате [ ... ] расположенного в ТЦ [ ... ]

В 15 часов 36 минут она, находясь в помещении ПАО [ ... ] на [ Адрес ] перекинула 3000 рублей с кредитного счета на банковскую карту, сняла наличные сумме 3 000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ], увеличив кредитный лимит по кредитной карте в приложении ПАО «[ ... ] на 15000 рублей, она (Дианова Н.Р.) находясь в супермаркете [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] используя программу [ ... ] оплатила товар. Оставшиеся денежные средства в сумме 14800 рублей, сняла через банкомат, установленный в ТЦ [ ... ]» (т.1, л.д. 126-129, л.д.135-140, л.д.179-182, т.2, л.д. 31-34).

В судебном заседании подсудимая Дианова Н.Р. полностью подтвердила оглашенные показания и пояснила, что умысел на снятие денежных средств с банковских счетов Потерпевший № 1 у нее возникал неоднократно по мере возникновения у нее (Диановой Н.Р.) необходимости в денежных средствах.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший № 1 (т.1, л.д.35-38, 59-62, 86-89, т.2, л.д.1-4), свидетелей Свидетель № 1(т.1, л.д.100-102), Свидетель № 2 (т.1, л.д.55-57), Свидетель № 3 (т.2, л.д.16-18).

Из показаний потерпевшего Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки [ ... ] IMEI [ Номер ], [ Номер ], s\n [ Номер ], стоимостью 10000 рублей, который в настоящее время оценивает в сумму 8000 рублей.

С целью блокировки устройства, на телефоне был установлен графический ключ, а также идентификация по лицу и сканер отпечатка пальца. В чехле телефона находилась его банковская карта банка ПАО [ ... ] [ Номер ], открытая им [ ДД.ММ.ГГГГ ], привязанная к банковскому счёту [ Номер ], который был открыт [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он (Потерпевший № 1) обнаружил пропажу мобильного телефона и банковской карты банка ПАО «[ ... ] [ Номер ], которая находилась в чехле телефона.

В дальнейшем изучив выписку о движении денежных средств, ему (Потерпевший № 1) стало известно о том, что по его банковской карте были совершены следующие покупки:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 25 минут покупка на сумму 230 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 25 минут покупка на сумму 280 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 26 минут покупка на сумму 75 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 45 минут перевод 1000 рублей с вклада;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 52 минуты перевод 1000 рублей с вклада;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 02 минуты списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 02 минуты списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 17 минут покупка на сумму 52 рубля 99 копеек;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 19 минут списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 19 минут списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 39 минут списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 39 минут списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа - зачисление с вклада в сумме 3000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 06 минут - перевод в сумме 1700 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 28 минут - зачисление с вклада в сумме 7000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 31 минуту- выдача наличных в размере 8000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 15 минут, списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей (трижды);

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 11 минут, списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей (трижды);

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 01 минуту - покупка на сумму 1950 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 36 минут - покупка на сумму 684 рубля 87 копеек;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 36 минут - выдача наличных в сумме 15000 рублей,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 53 минуты списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей (дважды).

Кроме того по его банковской карте [ Номер ], были совершены следующие операции:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 23 минуты зачисление кредита в сумме 38320 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 29 минут, снятие наличных в размере 37000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 31 минуту, зачисление кредита в сумме 26425 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 32 минуты, выдача наличных в размере 24000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 31 минуту зачисление кредита в сумме 16113 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 57 минут, выдача наличных в сумме 16000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 00 минут, зачисление кредита в сумме 4 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 40 минут, выдача наличных в сумме 4000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] обратившись в отделение ПАО «[ ... ] для блокировки банковской карты [ Номер ], от сотрудника ему (Потерпевший № 1) стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на него была оформлена кредитная карта [ Номер ], привязанная к банковскому счёту [ Номер ], с установкой лимита 55000 рублей.

В ходе осмотра выписки о движении денежных средств, он (Потерпевший № 1) обнаружил, что с использованием кредитной карты [ Номер ] совершались следующие операции:

1. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 34 минуты: перевод с карты на карту на сумму 51500 рублей;

2. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 36 минут: перевод с карты на карту на сумму 3390 рублей);

3. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в 10 часов 23 минуты: прочие операции (увеличение кредитного лимита на сумму 15000 рублей);

4. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в 10 часов 25 минут: супермаркеты ([ ... ] [ Адрес ], покупка на сумму 301 рубль 89 копеек);

5. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в 10 часов 27 минут: выдача наличных на сумму 14800 рублей.

Всего действиями Диановой Н.Р. ему (Потерпевший № 1) причинен материальный ущерб на сумму 185564, 75 рублей, который для него является значительным, посокльку его ежемесячный доход оставляет 35000 рублей (т.1, л.д.35-38, 59-62, 86-89; т.2, л.д.1-4)

В судебном заседании Потерпевший № 1 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ущерб ни по одному из преступлений ему не возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что она работает менеджером по безопасности в ТЦ [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ]

Территория ТЦ [ ... ] оборудована камерами видеонаблюдения. В разных торговых точках, имеющихся в ТЦ [ ... ] установлены терминалы оплаты, с помощью которых можно оплачивать свои покупки, используя банковскую карту (т.1, л.д.100-102).

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась в гостях у Потерпевший № 1 по адресу: [ Адрес ]

В процессе общения с Потерпевший № 1, она (Свидетель № 2) видела, как Потерпевший № 1 пользовался своим мобильным телефоном и передавал его в пользование другим лицам, которые находились в его комнате (т.1, л.д.55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], путём использования мобильного телефона марки [ ... ] а также приложения [ ... ] от имени потерпевшего Потерпевший № 1, были сформированы заявки на оформление потребительских кредитов в банке ПАО [ ... ] на следующие суммы: 26425 рублей, 38320 рублей, 16113 рублей, а также, [ ДД.ММ.ГГГГ ] - была оформлена заявка на получение потребительского кредита в банке ПАО [ ... ] от имени Потерпевший № 1, на сумму 4000 рублей.

Впоследствии все вышеперечисленные заявки были одобрены банком ПАО [ ... ] и зачислены на расчётный банковский счёт [ Номер ], к которому привязана кредитная карта [ Номер ], принадлежащая Потерпевший № 1

Кроме этого, через мобильное приложение «[ ... ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ], от имени Потерпевший № 1 был увеличен кредитный лимит по кредитной карте [ Номер ] до 70000 рублей.

Также, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], от имени Потерпевший № 1, с использованием мобильного телефона марки [ ... ] и приложения [ ... ] оформлением кредитной карты [ Номер ] и получением вышеуказанных потребительских кредитов, непосредственно, на имя Потерпевший № 1 занималась гражданка Дианова Н.Р., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения.

Принятие решения о выдаче потребительского кредита производит автоматизированная система банка, на основе оценки платёжеспособности клиента (т.2, л.д.16-18).

Кроме того в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

-заявление от Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение его мобильного телефона марки [ ... ] и которое с помощью указанного телефона через приложение [ ... ] похитило принадлежащие ему денежные средства, а также оформило от его имени кредит на получение денежных средств (т.1, л.д.22);

-протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем была осмотрена [ Адрес ]. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д.23-30);

-протокол выемки и протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым следователем у потерпевшего Потерпевший № 1 изъята и в последующем осмотрена коробка от мобильного телефона [ ... ] в корпусе чёрного цвета, стоимостью 8 000 рублей, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], (т.1, л.д.45-46, 47-49);

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем у потерпевшего Потерпевший № 1 была изъята выписка по счету кредитной карты с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.1, л.д.65-66);

-протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем были осмотрены: выписка по счёту кредитной карты на имя Потерпевший № 1 о движении денежных средств за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; выписка из банка ПАО [ ... ] о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший № 1 [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; выписка о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший № 1 [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; выписка о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший № 1 [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

-Согласно выписке по банковскому счёту [ Номер ] были совершены следующие банковские операции:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 25 минут покупка на сумму 230 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 25 минут покупка на сумму 280 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 26 минут покупка на сумму 75 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 45 минут перевод 1000 рублей с вклада;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 52 минуты перевод 1000 рублей с вклада;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 02 минуты списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 02 минуты списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 17 минут покупка на сумму 52 рубля 99 копеек;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 19 минут списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 19 минут списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 39 минут списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 39 минут списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа - зачисление с вклада в сумме 3000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 06 минут - перевод в сумме 1700 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 28 минут - зачисление с вклада в сумме 7000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 31 минуту- выдача наличных в размере 8000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 15 минут, списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей (трижды);

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 11 минут, списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей (трижды);

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 01 минуту - покупка на сумму 1950 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 36 минут - покупка на сумму 684 рубля 87 копеек;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 36 минут - выдача наличных в сумме 15000 рублей,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 53 минуты списание за оплату поездки в общественном транспорте 35 рублей (дважды).

-По банковской карте [ Номер ], были совершены следующие операции:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 23 минуты зачисление кредита в сумме 38320 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 29 минут, снятие наличных в размере 37000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 31 минуту, зачисление кредита в сумме 26425 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 32 минуты, выдача наличных в размере 24000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 31 минуту зачисление кредита в сумме 16113 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 57 минут, выдача наличных в сумме 16000 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 00 минут, зачисление кредита в сумме 4 000 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 40 минут, выдача наличных в сумме 4000 рублей.

-По кредитной карте [ Номер ] совершались следующие операции:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 34 минуты: перевод с карты на карту на сумму 51500 рублей;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 36 минут: перевод с карты на карту на сумму 3390 рублей);

[ ДД.ММ.ГГГГ ], в 10 часов 23 минуты: прочие операции (увеличение кредитного лимита на сумму 15000 рублей);

[ ДД.ММ.ГГГГ ], в 10 часов 25 минут: супермаркеты [ ... ] [ Адрес ], покупка на сумму 301 рубль 89 копеек);

[ ДД.ММ.ГГГГ ], в 10 часов 27 минут: выдача наличных на сумму 14800 рублей (т.1, л.д.69-83);

-протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем осмотрен чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из магазина [ Номер ] ООО [ ... ] на общую сумму 301, 89 рублей (т.1, л.д.104-106);

-протоколы выемки и осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым у свидетеля Свидетель № 4 был изъят и в последующем осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись с камер наблюдения, установленных по адресу: [ Адрес ] (т.1, л.д.113-114, 115-117);

-протоколы выемки и осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым следователем у потерпевшего Потерпевший № 1 были изъяты и в последующем осмотрены скриншоты с сайта «ГосУслуги» по кредитной истории Потерпевший № 1

В ходе осмотра установлено, что в ПАО «[ ... ] на имя Потерпевший № 1 были оформлены следующие кредиты: [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 38320 рублей, 26425 рублей, 16113 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] был оформлен кредит на сумму 4000 рублей (т.2, л.д.7-8, 9-10).

-протокол явки с повинной Диановой Н.Р., согласно которому последняя сообщила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по адресу: [ Адрес ], совершила хищение мобильного телефона марки [ ... ] и находящейся в чехле банковской карты. Затем, используя банковскую карту снимала денежные средства с помощью банкоматов, на территории [ Адрес ] Кроме того оформила кредиты в ПАО [ ... ], а зачисленные денежные средства потратила на свои личные нужды (т.1, л.д.122);

-протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Дианова Н.Р. показала на [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитила мобильный телефон марки [ ... ] и банковскую карту ПАО [ ... ] имущество, принадлежащее Потерпевший № 1

Также в ходе проверки показаний на месте Дианова Н.Р. указала на [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] с помощью банкомата ПАО [ ... ] осуществила обналичивание денежных средств в сумме 4000 рублей; на [ Адрес ], где с помощью банкомата банка [ ... ] неоднократно снимала денежные средства с похищенной у потерпевшего Потерпевший № 1 банковской карты; на [ Адрес ] (ТЦ [ ... ] где [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершала покупки, используя похищенный у Потерпевший № 1 сотовый телефон, а также осуществляла обналичивание денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1 (т.1, л.д.141-147,148-154,155-161,162-168);

Суд, оценивая в совокупности между собой приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину Диановой Н.Р. в хищении имущества Потерпевший № 1 полностью доказанной.

В судебном заседании ни подсудимая, ни ее защитник не оспаривали фактических обстоятельств хищения Диановой Н.Р. имущества Потерпевший № 1 ни по одному из указанных эпизодов, а также размер причиненного потерпевшему ущерба.

О направленности умысла Диановой Н.Р. на тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший № 1, в том числе с его банковских счетов, свидетельствуют показания Потерпевший № 1, из которых следует, что непосредственным очевидцем хищений его имущества он не являлся. Согласно банковским выпискам по его счетам, денежные средства похищались Диановой Н.Р. с его счетов путем снятия наличных денег, а также путем переводов и оплаты последней товаров и услуг.

О том, что умысел на хищение денежных средств со счетов Потерпевший № 1 возникал у Диановой Н.Р. неоднократно, свидетельствуют фактические действия подсудимой, похищавшей денежные средства с банковских счетов Потерпевший № 1 в разное время и разными суммами.

О значительности причиненного Потерпевший № 1 ущерба по каждому из преступлений свидетельствуют собственные показания потерпевшего, пояснившего в судебном заседании, что ущерб по преступлению №1 в сумме 8000 рублей; по преступлению №2 в сумме 28462 рубля 86 копеек; по преступлению №3 в сумме 81000 рублей, по преступлению №4 в сумме 68101 рубль 89 копеек каждый, для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 35000 рублей.

Показания потерпевшего являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд берет их за основу при вынесении приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Диановой Н.Р.:

-по обстоятельствам хищения сотового телефона у Потерпевший № 1 (преступлению №1) - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по обстоятельствам хищения денежных средств у Потерпевший № 1 в сумме 28 462 рубля 86 копеек (преступление №2) - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета;

-по обстоятельствам хищения денежных средств у Потерпевший № 1 в сумме 81000 рублей (преступление №3) - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета;

-по обстоятельствам хищения денежных средств у Потерпевший № 1 в сумме 68101 рубль 89 копеек (преступление №4) - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих ответственность Диановой Н.Р. за совершенные преступления, либо снижающих общественную опасность ее действий, не имеется.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Изучением личности Диановой Н.Р. установлено, что последняя под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

По месту жительства Дианова Н.Р. характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.212).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Дианова Н.Р. обнаруживает [ ... ]

Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В момент инкриминируемого ей деяния, в каком - либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Диановой Н.Р. ремиссии [ ... ], она не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т.1 л.д.216-217).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по каждому из совершенных ею преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Наличие у подсудимой [ ... ] ребенка, суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, также учитывает в качестве смягчающего наказание Диановой Н.Р. обстоятельства.

Кроме того Дианова Н.Р. на стадии предварительного расследования написала явку с повинной, а также давала правдивые показания по обстоятельствам всех совершенных ею преступлений, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Диановой Н.Р., не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает Диановой Н.Р. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных ею преступлений, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.

При назначении Диановой Н.Р. наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, наказание Диановой Н.Р. по совокупности преступлений, суд определяет с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 04.04.2025 Дианова Н.Р. была освобождена от назначенного ей наказания в виде штрафа, то положения ч.5 ст.69 УК РФ применению, при назначении Диановой Н.Р. наказания по настоящему приговору, не подлежат, а приговор от 04.04.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Диановой Н.Р. может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества и без назначения ей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, назначает подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ.

В отношении Диановой Н.Р. в ходе судебного разбирательства избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с назначением Диановой Н.Р. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, данная мера пресечения подлежит отмене.

Кроме того постановлениями следователя [ ФИО 1 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведена оплата услуг адвокату в сумме 13294 рублей за осуществление защиты Диановой Н.Р. на стадии предварительного расследования.

Кроме того постановлениями Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведена оплата услуг адвокатов в сумме 17808 рублей за осуществление защиты Диановой Н.Р. в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании Дианова Н.Р. возражала против взыскания с нее указанных процессуальных издержек, пояснив, что в настоящее время находится в декретном отпуске.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные в ходе уголовного судопроизводства адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1,2,4,6 ст.132 УПК РФ, решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета принимается, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Дианова Н.Р. является трудоспособной, что свидетельствует о наличии у нее возможности дальнейшего осуществления трудовой деятельности и получения дохода.

Таким образом, оснований для освобождения Диановой Н.Р. от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать их с осужденной в пользу федерального бюджета.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший № 1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 185564 рубля 75 коп.

Подсудимая Дианова Н.Р. признала исковые требования потерпевшего в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск Потерпевший № 1, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дианову Н.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №1) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление №2) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление №3) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление №4) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Диановой Н.Р. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Диановой Н.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Дианову Н.Р. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Диановой Н.Р. – отменить, освободить последнюю в зале суда немедленно.

Зачесть Диановой Н.Р. в срок отбытия ею наказания, время нахождения ее под стражей по настоящему делу с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 04.04.2025 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Диановой Н.Р. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 31102 рубля (тридцать одну тысячу сто два рубля 00 копеек).

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший № 1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Диановой Н.Р. в пользу потерпевшего Потерпевший № 1 в счет возмещения материального ущерба 185564 рубля 75 коп. (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 75 коп.).

Вещественные доказательства:

-выписку по счёту кредитной карты на имя Потерпевший № 1 о движении денежных средств по банковскому счёту за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; выписку из банка ПАО [ ... ]» о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший № 1 [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; выписку о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший № 1 [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; выписку о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший № 1 [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск с видеозаписью; скриншоты с сайта «ГосУслуги» по кредитной истории Потерпевший № 1, - хранить при материалах уголовного дела;

-коробку от мобильного телефона марки [ ... ] - вернуть потерпевшему Потерпевший № 1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов

Свернуть

УИД 52RS0001-01-2025-000359-44

№ 1-176/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 4 апреля 2025 г.

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Разборовой Ю.В., при секретаре Мухиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Чистяковой Т.Н.,

подсудимой Диановой Н.Р., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженки [ Адрес ], с [ ... ] образованием, [ ... ], [ ... ], не работающей, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

защитника Раковской А.А., представившей удостоверение и ордер Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Диановой Н.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Дианова Н.Р. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] после 10 часов 58 минут, Дианова Н.Р., находясь на участке местности у остановки общественного транспорта [ Адрес ] обнаружила банковскую карту ПАО [ ... ]» № [ Номер ], привязанную к банковскому счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ]» по адресу: [ Адрес ], не имеющую материальной ценности, с находившимися на банковском счету денежными средствами, принадлежащими ранее не знакомой ей Потерпевший №1. В указанное время и при указанных обстоятельствах у Диановой Н.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на банковском счете [ Номер ], ...

Показать ещё

...путем бесконтактной оплаты различных покупок и услуг. Для этого, Дианова Н.Р. подняла с земли указанную банковскую карту и стала хранить при себе для дальнейшего пользования до 07 часов 22 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 07 часов 22 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 10 часов 42 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], Дианова Н.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], привязанному к банковской карте № [ Номер ] выпущенной на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, на общую сумму 4 499 рублей 14 копеек, причинив материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 22 минуты Дианова Н.Р., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила денежные средства в размере 239 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] привязанному к банковской карте № [ Номер ], выпущенной на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, оплатив товары на указанную сумму. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Дианова Н.Р. распорядилась по своему усмотрению;

- продолжая свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 38 минут Дианова Н.Р., находясь в магазине [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитила денежные средства в размере 302 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], привязанному к банковской карте № [ Номер ], выпущенной на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, оплатив товары на указанную сумму. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Дианова Н.Р. распорядилась по своему усмотрению;

- продолжая свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 21 минуту Дианова Н.Р., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила денежные средства в размере 631 рубль 36 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], привязанному к банковской карте № [ Номер ] выпущенной на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, оплатив товары на указанную сумму. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Дианова Н.Р. распорядилась по своему усмотрению;

- продолжая свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 29 минут Дианова Н.Р., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитила денежные средства в размере 757 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], привязанному к банковской карте № [ Номер ], выпущенной на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, оплатив товары на указанную сумму. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Дианова Н.Р. распорядилась по своему усмотрению;

- продолжая свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 55 минут Дианова Н.Р., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила денежные средства в размере 838 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], привязанному к банковской карте № [ Номер ], выпущенной на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, оплатив товары на указанную сумму. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Дианова Н.Р. распорядилась по своему усмотрению;

- продолжая свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 55 минут Дианова Н.Р., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитила денежные средства в размере 209 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], привязанному к банковской карте № [ Номер ], выпущенной на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, оплатив товары на указанную сумму. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Дианова Н.Р. распорядилась по своему усмотрению;

- продолжая свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 04 минуты Дианова Н.Р., находясь в общественном транспорте, следовавшим по маршруту от остановки общественного транспорта «[ Адрес ] до остановки общественного транспорта [ Адрес ], тайно похитила денежные средства в размере 35 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «[ ... ] по адресу: [ Адрес ], привязанному к банковской карте № [ Номер ], выпущенной на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, оплатив услугу по проезду в общественном транспорте на указанную сумму.

- продолжая свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 04 минуты Дианова Н.Р., находясь в общественном транспорте, следовавшим по маршруту от остановки общественного транспорта [ Адрес ] до остановки общественного транспорта [ Адрес ], тайно похитила денежные средства в размере 35 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] привязанному к банковской карте № [ Номер ], выпущенной на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, оплатив услугу по проезду в общественном транспорте на указанную сумму.

- продолжая свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 13 минут Дианова Н.Р., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитила денежные средства в размере 692 рубля 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], привязанному к банковской карте № [ Номер ], выпущенной на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, оплатив товары на указанную сумму. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Дианова Н.Р. распорядилась по своему усмотрению;

- продолжая свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 40 минут Дианова Н.Р., находясь в аптеке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитила денежные средства в размере 688 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] привязанному к банковской карте № [ Номер ], выпущенной на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, оплатив товары на указанную сумму. Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Дианова Н.Р. распорядилась по своему усмотрению;

- продолжая свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 42 минуты Дианова Н.Р., находясь в общественном транспорте, следовавшим по маршруту от остановки общественного транспорта [ Адрес ] до остановки общественного транспорта [ Адрес ], тайно похитила денежные средства в размере 35 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ]» по адресу: [ Адрес ], привязанному к банковской карте № [ Адрес ], выпущенной на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, оплатив услугу по проезду в общественном транспорте на указанную сумму.

- продолжая свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 42 минуты Дианова Н.Р., находясь в общественном транспорте, следовавшим по маршруту от остановки общественного транспорта [ Адрес ] до остановки общественного транспорта [ Адрес ], тайно похитила денежные средства в размере 35 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], привязанному к банковской карте № [ Номер ], выпущенной на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, оплатив услугу по проезду в общественном транспорте на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 07 часов 22 минуты по 10 часов 42 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] Дианова Н.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, получив беспрепятственный доступ к счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], привязанному к банковской карте № [ Номер ], выпущенной на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, тайно похитила денежные средства с вышеуказанного банковского счета, на общую сумму 4 499 рублей 14 копеек, причинив не значительный материальный ущерб Потерпевший №1 Приобретенными на похищенные денежные средства товарами Дианова Н.Р. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Дианова Н.Р. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Диановой Н.Р., данные в качестве обвиняемой (л.д. 161-164), из которых следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, гуляя [ Адрес ], она увидела на тротуаре банковскую карту. Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, она подняла с земли данную карту. Карта эмитирована банком ПАО [ ... ] с бесконтактным способом оплаты. На карте также были указаны данные владельца карты и номер карты. Данные владельца она не запоминала. Она предположила, что данную банковскую карту кто-то потерял, и возможно на ней имеются денежные средства. Она знала, что если банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то ей можно расплачиваться через терминалы оплаты на сумму до 1000 рублей, не вводя пин-кода от карты. Так как она находилась в трудном материальном положении, она решила похитить денежные средства с банковского счета найденной ей банковской карты ПАО «[ ... ] и положила найденную банковскую карту к себе в карман одежды.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] утром она пришла в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] где совершила две покупки товаров, оплатив их найденной ей банковской картой, путем бесконтактной оплаты, а именно: в 07 часов 22 минуты на сумму 239 рублей 00 копеек; и в 07 часов 38 минут на сумму 302 рубля. Затем, она прошла в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где в 08 часов 21 минуту совершила покупку товаров на сумму 631 рубль 36 копеек, оплатив их найденной банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Затем, она вернулась в магазин [ ... ] где в 08 часов 29 минут совершила покупку товаров на сумму 757 рублей 00 копеек, оплатив их найденной банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Затем, вновь вернувшись в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], совершила две покупки товаров, оплатив найденной банковской картой, путем бесконтактной оплаты, а именно: в 09 часов 55 минут на сумму 838 рублей 94 копейки; и в 09 часов 55 минут на сумму 209 рублей 99 копеек. После чего, она проехала на общественном транспорте от остановки [ Адрес ] до остановки [ Адрес ] оплатив в за проезд два раза по 35 рублей найденной ей банковской картой путем бесконтактной оплаты. Затем, она прошла в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где в 10 часов 13 минут совершила покупку товаров на сумму 692 рубля 85 копеек, оплатив их также найденной банковской картой. После этого она прошла до аптеки [ ... ] расположенной в [ Адрес ], где совершила покупку товаров на сумму 688 рублей 00 копеек, оплатив их найденной ей банковской картой путем бесконтактной оплаты. Затем на общественном транспорте она проехала от остановки «[ Адрес ]» до остановки [ Адрес ]», оплатив за проезд два раза по 35 рублей найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. После этого, найденную банковскую карту она выкинула.

Дианова Н.Р. оглашенные показания подтвердила.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Диановой Н.Р. в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.19, 39-41) следует, что у нее в пользовании ранее находилась банковская карта ПАО «[ ... ] счет [ Номер ], который был открыт [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По данной карте у нее установлено приложение [ ... ] а также имеется функция бесконтактной оплаты на сумму до 5000 рублей. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда она находилась в декрете, она уведомления из приложения [ ... ] отключила, т.е. у нее о совершенных операциях не приходило никаких уведомлений.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 00 минут, она находилась в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], где осуществила две покупки на суммы 1050 рублей и 94 рубля, оплатив данные покупки своей банковской картой ПАО [ ... ] После оплаты товара, она убрала свою банковскую карту в правый карман куртки, и направилась по дороге в сторону дома. Больше в этот день она никаких покупок не совершала и банковской картой не пользовалась. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она, находясь у себя дома, зашла в приложение [ ... ] и обнаружила, что с ее карты были совершены несколько операций по покупкам в различных магазинах, расположенных в [ Адрес ] и оплата за проезд по общественному транспорту, которые были произведены не ей. В этот момент она поняла, что возможно карта у нее могла выпасть из кармана куртки, когда она шла по дороге домой и ее кто-то поднял и стал ей расплачиваться в различных магазинах и совершать другие покупки, то есть, что ее банковская карта была кем-то похищена. Она заблокировала свою банковскую карту и [ ДД.ММ.ГГГГ ] обратилась с заявлением о совершенном преступлении в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] с ее участием была осмотрена копия выписки по платежному счету [ Номер ] ПАО [ ... ]», оформленному на ее имя. Согласно данной копии выписки, за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], были совершены следующие операции:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:57 покупка в магазине [ ... ] на сумму 1050 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:58 покупка в магазине [ ... ] на сумму 94 рубля

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07:22 покупка в магазине [ ... ] на сумму 239 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07:38 покупка в магазине [ ... ] на сумму 302 рубля

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:21 покупка в магазине [ ... ]» на сумму 631,36 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:29 покупка в магазине [ ... ]» на сумму 757 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09:55 покупка в магазине «[ ... ] на сумму 838,94 рубля

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09:55 покупка в магазине [ ... ] на сумму 209,99 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:13 покупка в магазине [ ... ] на сумму 692,85 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:40 покупка в аптеке [ ... ]» на сумму 688 рублей.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:07 поступление на сумму 300 рублей.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:04 оплата [ ... ] [ Адрес ] на сумму 35 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:04 оплата [ ... ] [ Адрес ] на сумму 35 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:42 оплата [ ... ] [ Адрес ] на сумму 35 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:42 оплата [ ... ] [ Адрес ] на сумму 35 рублей

Покупки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], совершены не ею. Таким образом, в результате совершенного преступления, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4499 рублей 14 копеек. Данный ущерб для нее является не значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.54-56) следует, что он работает в должности ст. о/у ОУР ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ]. В ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] поступило заявление от гр.Потерпевший №1 по факту незаконного списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО [ ... ]», которое было зарегистрировано в материале проверки КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По данному материалу проверки было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно выписки по платежному счету потерпевшей, с ее слов, были произведены незаконные списания денежных средств с ее банковской карты в магазинах, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07:22 покупка в магазине [ ... ] на сумму 239 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07:38 покупка в магазине [ ... ] на сумму 302 рубля

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:21 покупка в магазине [ ... ] на сумму 631,36 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:29 покупка в магазине [ ... ] на сумму 757 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09:55 покупка в магазине [ ... ] на сумму 838,94 рубля

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09:55 покупка в магазине [ ... ] на сумму 209,99 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:13 покупка в магазине [ ... ]» на сумму 692,85 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:40 покупка в аптеке «[ ... ]» на сумму 688 рублей.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены адреса данных магазинов, а именно: магазин [ ... ] расположен по адресу: [ Адрес ] магазин [ ... ] расположен по адресу: [ Адрес ]; магазин [ ... ] расположен по адресу: [ Адрес ]; аптека [ ... ] расположена по адресу: [ Адрес ]. С целью установления лица, совершившего данное преступление, им осуществлялся выезд в адреса указанных магазинов и аптеки для отработки камер видеонаблюдения. В результате было установлено, что в указанных магазинах и аптеке имеются камеры видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что на видеозаписях за [ ДД.ММ.ГГГГ ] изображена девушка, впоследствии установленная как Дианова Н.Р.. При просмотре видеозаписей, им производилась их съемка на его сотовый телефон. Из магазина [ ... ]» изъять видеозапись не представилось возможным, так как срок хранения видеозаписей составляет 10 дней.

В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого:

Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП под [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит провести проверку по факту списания денежных средств, с принадлежащей ей карты ПАО [ ... ] путем оплаты в различных магазинах.(л.д.13)

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена копия выписки по платежному счету [ Номер ] из ПАО [ ... ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], приобщенная к материалам уголовного дела на основании ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 В выписке содержится информация о произведенных операциях за период с 11 часов 31 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 10 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по банковскому счету, привязанному к банковской карте №[ Номер ] держателем которой является Потерпевший №1. а также содержится информация об описании операции – где именно производилась оплата товаров, а также сумма операций. (т.1 л.д.22-24, 25-27)

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена копия выписки по платежному счету [ Номер ] из ПАО [ ... ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], приобщенная к материалам уголовного дела на основании ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 В выписке по платежному счету содержится информация о произведенных операциях, которые были совершены не ей, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07:22 покупка в магазине [ ... ] на сумму 239 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07:38 покупка в магазине [ ... ] на сумму 302 рубля

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:21 покупка в магазине [ ... ] на сумму 631,36 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08:29 покупка в магазине «[ ... ]» на сумму 757 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09:55 покупка в магазине «[ ... ] на сумму 838,94 рубля

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09:55 покупка в магазине [ ... ] на сумму 209,99 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:04 оплата [ ... ] [ Адрес ] на сумму 35 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:04 оплата [ ... ] [ Адрес ] на сумму 35 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:13 покупка в магазине [ ... ] на сумму 692,85 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:40 покупка в аптеке [ ... ]» на сумму 688 рублей.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:42 оплата [ ... ] [ Адрес ] на сумму 35 рублей

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:42 оплата [ ... ] [ Адрес ] на сумму 35 рублей (т.1 л.д.32-34)

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен ответ на запрос из ПАО [ ... ] о движении денежных средств по счету [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором содержится информация о произведенных операциях за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] по банковскому счету [ Номер ], держателем которой является Потерпевший №1, о суммах операций и о месте открытия счета (т.1 л.д.46-49, л.д.50-52)

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъят диск с видеозаписями за [ ДД.ММ.ГГГГ ] из магазина [ ... ]», из магазина [ ... ]», из аптеки «[ ... ] (т.1т л.д. 58-60),

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен диск с находящимися на нем видеозаписями за [ ДД.ММ.ГГГГ ] из магазина [ ... ] из магазина [ ... ] из аптеки «[ ... ] изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях из магазина [ ... ] из магазина «[ ... ] из аптеки [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На видеозаписях изображена девушка, которая производит оплаты товара банковской картой бесконтактным способом. (т.1 л.д.61-67)

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с участием подозреваемой Диановой Н.Р. и фототаблица к нему, соггласно которым осмотрен диск с находящимися на нем видеозаписями за [ ДД.ММ.ГГГГ ] из магазина [ ... ] из магазина [ ... ] из аптеки [ ... ] изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра, подозреваемая Дианова Н.А. пояснила, что на данных видеозаписяъх изображена она, и что она [ ДД.ММ.ГГГГ ] расплачивалась в данных магазинах и аптеке банковской картой ПАО [ ... ] которая ей не принадлежала, которую она нашла [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (т.1 л.д.68-74)

Протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с фототаблицей, согласно которым осмотрены копии чеков по операциям за [ ДД.ММ.ГГГГ ] из магазинной [ ... ] [ ... ]», [ ... ] аптеки [ ... ] приобщенные к материалам уголовного дела на основании ходатайств свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 В копии чека из магазина [ ... ] отражена покупка [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 692 рубля 85 копеек. В копии чека из магазина [ ... ] отражены покупки [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 239 рублей, на сумму 302 рубля, на сумму 757 рублей. В копии чека из магазина [ ... ] отражены покупки [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 631 рубль 36 копеек, на сумму 838 рублей 94 копейки, на сумму 209 рублей 99 копеек. В копии чека из аптеки [ ... ] отражена покупка [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 688 рублей. (л.д. 105-108),

Протокол явки с повинной Диановой Н.Р. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Дианова Н.Р. сообщила о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] она нашла банковскую карту ПАО «[ ... ]», которой в последующем совершила покупки в различных магазинах, на общую сумму 4300 рублей Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готова возместить ущерб. (т.1 л.д.111-112)

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей, согласно которому Дианова Н.Р. указала на участок местности у остановки общественного транспорта [ Адрес ], где она [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время на нашла банковскую карту ПАО [ ... ] которой в дальнейшем, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] расплачивалась в различных магазинах [ Адрес ], тем самым похитила денежные средства с банковского счета. Оплату производила в магазинах [ ... ]», [ ... ]», [ ... ]», аптеке [ ... ] которые расположены на территории [ Адрес ]. (т.1 л.д. 127-132)

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей, согласно которому Дианова Н.Р. указала на магазин «[ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] и пояснила, что она [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 13 минут расплатилась в данном магазине банковской картой ПАО [ ... ] которая ей не принадлежала на сумму 692 рубля 85 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета. (т.1 л.д. 133-137),

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей, согласно которому Дианова Н.Р. указала на магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] и пояснила, что она [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 22 минуты расплатилась в данном магазине банковской картой ПАО [ ... ] бесконтактным способом, которая ей не принадлежала на сумму 239 рублей, а также в 07 часов 38 минут на сумму 302 рубля, а также в 08 часов 29 минут на сумму 757 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета. (т.1 л.д. 138-142),

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей, согласно которому Дианова Н.Р. указала на магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] и пояснила, что она [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 21 минуту расплатилась в данном магазине банковской картой ПАО [ ... ] бесконтактным способом, которая ей не принадлежала на сумму 631 рубль 36 копеек, а также в 09 часов 55 минут на сумму 838 рублей 94 копейки, а также в 09 часов 55 минут на сумму 209 рублей 99 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета. Также подозреваемая Дианова Н.Р. пояснила, что она после магазина [ ... ] поехала в магазин «[ ... ] на общественном транспорте, сев на остановке «[ Адрес ] и выйдя на остановке [ Адрес ] где за проезд два раза заплатила банковской картой, которая ей не принадлежала. (т.1 л.д. 143-147),

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблица к нему, согласно которому Дианова Н.Р. указала на аптеку [ ... ] расположенную по адресу: [ Адрес ] и пояснила, что она [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 40 минут расплатилась в данной аптеке банковской картой ПАО «[ ... ] которая ей не принадлежала на сумму 688 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета. Также подозреваемая Дианова Н.Р. пояснила, что после аптеки она поехала в сторону дома где проживала на общественном транспорте, сев на остановке [ Адрес ] и выйдя на остановке [ Адрес ] где за проезд заплатила два раза банковской картой, которая ей не принадлежала, тем самым похитив денежные средства с банковского счета. (т.1 л.д. 148-152).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнений доказанность совершения Диановой Н.Р. кражи денег потерпевшей Потерпевший №1 Обстоятельства преступления суд установил, исходя из собственных признательных показаний подсудимой, которые объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей а так же исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Хищение имущества Потерпевший №1 является тайным, так как изъятие имущества произошло в отсутствии контроля со стороны собственника и действий Диановой Н.Р. по завладению чужим имуществом никто не видел. Признаки мошенничества в действиях Диановой Н.Р. отсутствуют.

Преступление совершено из корыстных побуждений и было окончено, о чем свидетельствуют фактически совершенные действия, выразившиеся в оплате товаров, предназначенных для личного потребления с чужого банковского счета.

Кража была совершена Диановой Н.Р. с банковского счета Потерпевший №1.В. путем списания денег при бесконтактной оплате товаров. Учитывая, что все действия Диановой Н.Р. были совершены в короткий промежуток времени и с единым умыслом на завладение денежными средствами, находящимися на счету потерпевшей, они образуют состав единого продолжаемого преступления.

Сумму хищения суд определил, исходя из показаний потерпевшей, копий товарных чеков и сведений, предоставленных ПАО [ ... ]

На основании изложенного, суд квалифицирует преступные действия Диановой Н.Р. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой Диановой Н.Р. установлено, что она не судима (т.1 л.д.184, 185, 187-188), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.178, 183, 186), на учете врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.192, 193, 195, 196, 198, 200, 202, 204), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо привлекающееся к административной ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, жалоб от соседей не поступало (т.1 л.д.213).

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Дианова Н.Р., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, [ ... ] В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Дианова Н.Р., [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Диановой Н.Р., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ... ], она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1; ст.72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации [ ... ] не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлена подэкспертная, для реализации судебного решения. Алкогольной зависимостью не страдает. (т.1 л.д. 208-209)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Диановой Н.Р. суд на основании ст. 61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ, признает наличие на иждивении [ ... ] ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; на основании ст. 61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, с которыми она совместно проживает.

Явку с повинной суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В момент написания явки с повинной Дианова Н.Р. уже была уличена в преступлении и никаких новых сведений, не известных сотрудникам полиции в своем заявлении она не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Диановой Н.Р. судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд назначает Диановой Н.Р. наказание в виде штрафа не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим из предусмотренных ст. 158 ч.3 УК РФ, положения ст.62 ч.1 УК РФ суд не применяет.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения Диановой Н.Р. и её семьи, а так же с учетом возможности у неё трудиться и получать доход.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, принимая во внимание вид назначаемого наказания, суд полагает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, то есть применяет правила ст.15 ч.6 УК РФ.

Одновременно, в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, суд находит основания для освобождения Диановой Н.Р. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Дианова Н.Р. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признала и раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей и примирилась с ней, а также полностью возместила причиненный материальный ущерб. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения Диановой Н.Р. от отбывания наказания, назначенного по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Процессуальные издержки по делу за оказание Диановой Н.Р. юридической помощи адвокатом [ ФИО 1 ] в ходе предварительного расследования сумме 15108 (т.1 л.д.226, 227, 228), взысканные за счет Федерального бюджета, согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Диановой Н.Р. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дианову Н.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Изменить Диановой Н.Р. категорию преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 освободить Дианову Н.Р. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Диановой Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Диановой Н.Р. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 15108 (пятнадцать тысяч сто восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию выписки по платежному счету [ Номер ] из ПАО «[ ... ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию выписки по платежному счету [ Номер ] из ПАО [ ... ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], ответ на запрос из ПАО [ ... ] о движении денежных средств по счету [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с находящимися на нем видеозаписями за [ ДД.ММ.ГГГГ ] из магазина [ ... ] из магазина [ ... ] из аптеки [ ... ] копии чеков из магазина [ ... ] из магазина «[ ... ] из магазина [ ... ]», из аптеки [ ... ] - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В.Разборова

Свернуть

Мотивированное решение по делу

УИД:52RS0022-01-2023-000272-33

изготовлено 26.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 26 декабря 2023 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области, в составе:

судьи Мироновой Е.В.,

при помощнике судьи Кашиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2023 по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л :

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес>, в котором просило взыскать с администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес> задолженность за поставленный газ в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обоснованы ссылкой на положения ст. ст. 322, 328, 426, 486, 523, 540, 546, 548, 678, 218, 1151, 1152 1154, ГК РФ тем, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа. По адресу: <адрес> р.<адрес> ул. 8 марта <адрес> открыт лицевой счет № для учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано газовым оборудованием: плита. Оплата услуг газоснабжения абонентом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, не смотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Сумма задолженности за указанный период составляет 4599,00 руб. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, абонент Ф...

Показать ещё

...ИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. У истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти абонента, истец считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность ФИО6 муниципального округа <адрес>, которая, как собственник имущества, обязана нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Определением Бутурлинского районного суда от к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Давыдова Наталья Александровна, Давыдова Алена Руслановна, Давыдова Надежда Руслановна. Согласно копии записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № Давыдова Надежда Руслановна сменила фамилию на Дианова Надежда Руслановна (л.д. 85-86).

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не явился, были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется отчет об отправлении судебной повестки по электронной почте, представитель по доверенности Филалеева Д.А. в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (л.д. 71-74)

Представитель Администрации Бутурлинского муниципального округа в судебное заседание не явился извещены надлежащим образом (л.д.70).

Ответчики Давыдова Наталья Александровна, Давыдова Алена Руслановна, Дианова (Давыдова) Надежда Руслановна в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 75-77).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте ФИО6 районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит ответчиков Давыдову Н.А., Давыдову А.Р., Давыдову (Дианову) Н.Р. уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ в квартиру по адресу: <адрес> р.<адрес> ул. 8 марта <адрес> через присоединенную сеть, лицевой счет открыт на имя ФИО1.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1. наследственное дело не открывалось (л.д. 23). Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> р.<адрес> ул. 8 марта <адрес> значиться в собственности ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно сведениям миграционного пункта МО МВД России «Княгининский» в квартире по адресу: <адрес> р.<адрес> ул. 8 марта <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО2 с 02.02.2001г, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (ФИО11) Н.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное недвижимое имущество (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, у наследника ФИО1 – ФИО2 (л.д. 50), фактически принявшей наследство, право собственности на наследственное имущество возникло со дня открытия наследства (со дня смерти ФИО1).

По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее так же ГК РФ) и п. 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» с ФИО2 заключен договор поставки газа, поскольку ФИО2, как собственник фактически потребляет поставляемый газ (договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору газоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ.

В соответствии с п. 21 пп. "а" Правил N 549 абонент обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Н.А. и члены её семьи Давыдова А.Р., Дианова (Давыдова) Н.Р. не исполняет обязательства по оплате потребленного газа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 № руб., что подтверждается расшифровкой начислений по лицевому счету.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Разрешая возникший спор, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 153 - 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 309 - 310, 539, 540 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, Законом «О газоснабжении в Российской Федерации», приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по газоснабжению, члены её семьи ФИО3, ФИО5 (ФИО11) Н.Р. обязаны оплачивать потребленный им газ, а истец вправе требовать исполнения такой обязанности, принимая во внимание расчет задолженности по оплате за поставленный газ и признавая его верным, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

С Давыдовой Н.А., Давыдовой А.Р., Диановой (Давыдовой) Н.Р. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежит взысканию задолженность за поставленный газ в размере № руб., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении исковых требований к Администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес> должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдовой Натальи Александровны (ИНН №), Давыдовой Алены Руслановны (паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в ФИО6 <адрес> № по <адрес> в <адрес> код подразделения №), Диановой (Давыдовой) Надежды Руслановны (ИНН №) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН №) задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Бутурлинского муниципального округа <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья Е.В. Миронова

Свернуть