Пайбаршева Валентина Геннадьевна
Дело 2-1856/2017 ~ М-1826/2017
В отношении Пайбаршевой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1856/2017 ~ М-1826/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Чикризовой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пайбаршевой В.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пайбаршевой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1856/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Медведево 23 ноября 2017 г.
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре Ивановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Е.Г. к Грязину В.Л. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Е.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила выселить ответчика Грязина В.Л. из квартиры, расположенной по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником ? долей в праве собственности на данную квартиру. Собственниками 1/8 долей каждый являются Иванов А.Г. и Иванова (Пайбаршева) В.Г. – брат и сестра истца. Ответчик проживает в квартире по вышеуказанному адресу без регистрации. Совместное проживание с ответчиком невозможно вследствие его систематического антиобщественного и антисоциального поведения. Грязин В.Л. неоднократно занимался рукоприкладством, угрожал расправой, наносил побои истцу. Поведение ответчика негативно влияет на несовершеннолетнего сына истца. Ответчик не работает, плату за коммунальные услуги не вносит, в добровольном порядке отказывается покидать занимаемое жилое помещение.
Истец Иванова Е.Г., ответчик Грязин В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица Иванова (Пайбаршева) В.Г., Иванов А.Г. о дате и времени судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.Помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Захарова С.Г. в судебно...
Показать ещё...м заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Иванова Е.Г., ответчик Грязин В.Л. не явились на судебные заседания 15 ноября 2017 года и 23 ноября 2017 года, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления и телефонограмма. Ходатайств, о рассмотрении дела в отсутствии сторон, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ивановой Е.Г. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ивановой Е.Г. к Грязину В.Л. о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ивановой Е.Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратится в суд с тем же иском в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Б. Чикризова
Свернуть