Дибиралиева Айшат Галбациловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 3 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 3 апреля 2023 года

с участием

ФИО10 - старшего помощника прокурора <адрес>

ФИО1

ФИО4

гражданское дело № (УИК №RS0№-15) по иску ФИО1 к ФИО4 о лишении ее родительских прав в отношении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о лишении ее родительских прав в отношении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,.

В обоснование своих требований он указал, что с 2005 года по сентябрь 2015 года он состоял в брачных отношениях с ФИО4, от этих отношений у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут и с ФИО4 в его пользу взыскиваются алименты в размере 0.5 величины прожиточного минимума на каждого из детей, между ним и ответчиком прекращены всякие отношения, ответчик повторно вышла замуж и воспитывает ребенка от нового брака, их дети проживают в ним, ответчик с детьми не общается, не зани мается их воспитанием, не уплачивает алименты, не оказывает им моральной и материальной помощи, по исполнительному производству, которое возбуждено на основании решения суда, образовалась задолженность в сумме 758 022 руб., ответчик злостно игнорирует требования судебного пристава-исполнителя, алименты не уплачивает, дети подросли и требуют ...

...все больше средств на свое содержание, родительского ухода и ласки, однако, более 8 лет дети не получают от ответчика каких-либо средств, за этот период она не внесла ни одного рубля.

ФИО4 свои письменные возражения на иск не представила.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик отказалась письменно от своих прав на детей, написав заявление, удостоверенное в нотариальном порядке, сведений о месте своего жительства судебному приставу-исполнителю не сообщала, что также свидетельствует о злостном уклонении ответчика от исполнения своих родительских обязанностей, их дети живут с ним, он женился по новой, от этого брака он имеет ребенка, его новая супруга заботится о детях как о своих собственных, дети любят его супругу как свою мать и уважают ее, его жилищные условия позволяют содержать детей, в настоящее время он осуществляет строительство собственного дома, в котором детям будут созданы все условия проживания и воспитания, поэтому, лишение ответчика родительских прав в отношении них отвечает интересам детей.

ФИО4 в судебном заседании требования истца признала, пояснив, что она не уплачивает алименты, не имеет возможности их уплачивать, она создала новую семью, в которой она воспитывает своего ребенка, с детьми от первого брака весь период после прекращения брачных отношений не общалась,

ФИО10 - старший помощник прокурор <адрес> в дал заключение о том, что отсутствуют достаточные основания для лишения ответчика родительских прав, в связи с чем просил отказать в удовлетворении искового заявления..

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей.

В силу положений части 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьями 63 и 80 СК РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (часть 2 статьи 54 СК РФ).

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ этот брак расторгнут.

Установлено также, что в период этого брака у сторон родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Названным решением с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание детей в размере 0.5 величины прожиточного минимума, а именно, по 4458 руб. на каждого из детей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском о лишении ФИО4 родительских прав, истец указывает на то, что ответчик не выполняет свои родительские обязанности, никакого участия в судьбе и в жизни детей не принимает, с детьми не общается, не занимается их воспитанием, материально детей не обеспечивает, имеет задолженность по алиментам на большую сумму.

Эти доводы истца нашли подтверждения в судебном заседании.

Сама ответчик не отрицала то, что она не общается с детьми, не предпринимала какие-то меры, предусмотренные законом для участия в воспитании детей, если имелись какие-либо препятствия в этом, не уплачивает алименты со дня их присуждения, согласно на лишение ее родительских прав.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам на сумму 756 022 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО4, будучи зарегистрирована в селен и <адрес>, по месту регистрации не проживала, в целях установления места ее фактического жительства судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 объявлялся исполнительский розыск, выносились постановления о приводе должника, исполнительное производство передавалось на исполнение в ОСП по Гунибскому и <адрес>м, которое вновь передавалось в МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по <адрес>, ее фактическое место жительства было установлено только в мае 2022 года.

В отношении ФИО4 судебным приставом внесено требование о трудоустройстве, которое не исполнено.

Из объяснений ФИО4, данных ею в рамках исполнительного производства, а также ее объяснений, ФИО4 утратила всякую связь с детьми, за исключением биологической связи рождения ею этих детей, и ею не предпринимались какие-либо действия, направленные на сохранение и поддержание этих связей.

Кроме того, она в нотариально удостоверенном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявила о своем отказе от своих родительских прав на детей.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного органом опеки и попечительства <адрес> по месту проживания ответчика, ответчик и ее новый супруг проживают в наемном доме по адресу: <адрес>, который требует внутренней отделки, сама ответчик не работает, проживает пенсию по уходу за ребенком-инвалидом в размере 25 000 руб., сама признавала, что оставила детей в малолетнем возрасте с бывшим мужем, не занималась их воспитанием и содержанием.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного органом опеки и попечительства <адрес> по месту проживания истца, следует, что истец проживает с детьми в двухкомнатной квартире в многоэтажном многоквартирном жилом доме, дети имеют отдельную комнату, квартира имеет все условия, дети проживают в этой квартире с отцом, с супругой и тремя детьми, в разговоре с детьми они сообщили, что они давно не общаются в матерью, она им не дарит какие-либо подарки.

В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из заключения органа опеки и попечительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается полное уклонение ФИО4 от выполнения обязанностей родителя, не имея к тому уважительных причин.

С учетом того, что ФИО4 не общается с детьми, не выполняет надлежаще свои обязанности по уплате алиментов на содержание детей, в результате чего образовалась задолженность на сумму более 956 022 руб., длительное время не занимается воспитанием детей, орган опеки и попечительства пришел к заключению о наличии оснований для лишения ФИО4 родительских обязанностей в отношении их детей.

Суд также находит, что имеет место злостное уклонение ФИО4 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении своих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совокупность приведенных обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что ответчик в течение длительного периода времени, когда дети находились в малолетнем возрасте и нуждались во внимании со стороны матери, не общалась с детьми, не занималась их воспитанием, а также содержанием, в том числе и с 2015 года по 2020 год, когда он не была обременена заботами о сыне от второго брака, пр и этом не предпринимала какие-либо действия, направленные на исполнение своих родительских прав, и эти обстоятельства, по мнению суда, являться достаточным основанием для удовлетворения иска.

Поэтому, суд считает, что требования ФИО1 о лишении ФИО4 родительских прав в отношении указанных детей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 70 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего детей, поэтому, при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

В судебном заседании установлено, что решение о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание детей уже существует, в связи с чем повторное решение об этом не может быть вынесено, исполнению подлежит имеющееся решения суда о взыскании алиментов.

Руководствуясь статьями 194, 196 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку селения <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 13 №, выдан ТП УФМС России по Респблике Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,, код подразделения 050-022), зарегистрированную в селении <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, родительских прав в отношении сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копию настоящего решения по его вступлении в законную силу направить в Администрацию внутригородского района «<адрес>» <адрес> и в Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Гуниб 24 декабря 2018 г.

Гунибский районный суд в составе председательствующего Магомедова А.М., при секретаре Абакаровой Р.О., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

Рассмотрение настоящего дела назначалось на 17.12.2018г. и 24.12.2018г.

При этом заявитель надлежаще уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела.

Заявитель ФИО2 в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей оставить без рассмотрения.

Настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено Гунибским районным судом, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течении 15 дней в Верховный суд РД может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Магомедов А.М.