Дибиргаджиев Магомед Тагирович

05RS0032-01-2024-000110-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре Мирзоевой З.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-198/2024 по административному исковому ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Левашинском районе к ФИО1 о прекращении нарушений требований санитарного законодательства, правил содержания сельскохозяйственных животных в населенном пункте,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Левашинском районе обратился в суд с заявлением к ФИО1 о прекращении нарушений требований санитарного законодательства, правил содержания сельскохозяйственных животных в населенном пункте.

В обоснование административного иска указано, что в ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> 05.10.2023г. поступило заявление от гражданки ФИО3 проживающей в <адрес>. <адрес> <адрес>.Суть заявления –этосодержание ее соседом ФИО2 большого количества овец тем самым создавая неблагоприятные условияее проживания в селе. Жалоба на сильный запах навоза которая также чувствуется внутри ее дома. По поручению ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> филиалом ФБУЗ «ЦГ и Э в РД» в <адрес> была проведено санитарно-гигиеническое обследование территории <адрес> указанное в заявлении ФИО3 В результате санитарно-гигиенического обследования составлен акт от 25.10.2023г.

Установлено, что ответчиком (ФИО2) на приусадебном участке построен сарай, а также загон, где он содержит мелкий ...

...рогатый скот в количестве 700 голов, осуществляет уход за животными, ее реализацию.

Сарай находиться на расстоянии примерно 10 метров от дома ФИО3 На улице где проживает заявитель имеется едкий аммиачный (навозный) запах на всей окружающей территории, а также и в доме заявителя, тем самым ответчик осуществляет действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, которые охвачены ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N52-03 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения".

За выявленные нарушения на гражданина ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 25.12.2023г. № по ст.6.3 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2023г. № по ст.6.3 КоАП РФ.

Однако с момента проведенного обследования ФИО2 никаких мер по устранению указанных нарушений не предпринял, на жалобы соседей не реагирует, чем делает соседское проживание с ним невозможным.

Сарай для содержания и откорма мелкого рогатого скота (МРС) принадлежит ФИО2 Факт содержания такого количества овец на приусадебном участке подтверждается справкой с администрации МО «<адрес>» от 06.12.2023г.

Нарушения носят длящийся характер.

В санитарном законодательстве, в СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03«Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий» фермы с содержанием МРС в количестве от 100 до 5 тыс. голов п. 11.4 относятся к 4 классу - санитарно-защитная зона 100 метров п. 11.4.1. Фермы овцеводческие, козоводческие от 100 до 5 тысяч голов.

ФИО2, осуществляющий деятельность по содержанию и воспроизводству МРС в населенном пункте, обязан соблюдать при содержании животных в черте населенного пункта нормативные ограничения и требования, установленные с учетом предназначения земель в населенном пункте для проживания граждан. Согласно Земельному кодексу владельцы земельных участков обязаны использовать участки в соответствии с их целевым назначением и соблюдать санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила.

Действия ответчика нарушают права истца на благоприятную среду обитания, использование земельного участка для проживания и отдыха.

Административный истец просит обязать гражданина ФИО2 в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в силу:

- обеспечить соблюдение санитарно-защитные зоны хозяйства для содержания КРС на расстоянии 100 метров от соседних домовладений в соответствии п. ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03,

-ежедневно очищать территорию от навоза.

-соблюдать при содержании животных в черте населенного пункта нормативные ограничения и требования, установленные для предназначения земель в населенном пункте для проживания граждан.

Административный истец начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО6 просит рассмотрит без их участие.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В судебном заседании установлено, что от ФИО3 поступило заявление указывающие, что ее соседом ФИО2 содержится большок количества овец, тем самым создавая неблагоприятные условияее проживания в селе. Жалоба на сильный запах навоза которая также чувствуется внутри ее дома.

По поручению ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> филиалом ФБУЗ «ЦГ и Э в РД» в <адрес> была проведено санитарно-гигиеническое обследование территории <адрес> указанное в заявлении ФИО3

В результате санитарно-гигиенического обследования составлен акт от 25.10.2023г. Сарай находиться на расстоянии примерно 48 метров от дома ФИО3 На улице где проживает заявитель имеется едкий аммиачный (навозный) запах на всей окружающей территории, а также и в доме заявителя, тем самым ответчик осуществляет действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, которые охвачены ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N52-03 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения".

Из постановлений об административном право наращении № от 25.12.2023г усматривается, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании п.ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарнозащитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» данные хозяйстваотносятся в 4 классу опасности и должны быть отделены от территории жилой застройки санитарно-защитной зоной в 100 метров. При этом предполагается, что подобные хозяйства являются источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека с учетом заказанного поголовья.

В силу п. 2.1. СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (санитарно-защитная зона), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

В соответствии с п. 2.6 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 санитарно-защитная зона является обязательным элементом любого объекта, который является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Установленные обстоятельства, оцененные в соответствии с вышеприведенными нормами Конституции РФ, Федеральных законов и СанПин, приводят к выводу, что деятельностью ФИО2 по содержанию в личном подсобном хозяйстве поголовья животных, отнесенной к 4 классу опасности, по складированию продуктов жизнедеятельности животных, отнесенной к 3 классу опасности, осуществляемой в черте населенного пункта <адрес> РД, в границах застройки жилыми домами, нарушаются конституционные права граждан села, в том числе и ФИО3 на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия; а также ограничиваются права жителей села на владение и пользование принадлежащими им земельными участками в условиях благоприятной окружающей среды.

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 774 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания овец и коз в целях их воспроизводства, выращивания и реализации" утверждены «Ветеринарные правила содержания овец и коз в целях их воспроизводства, выращивания и реализации»

Пункт 1. Ветеринарные правила содержания овец и коз в целях их воспроизводства, выращивания и реализации (далее - Правила) устанавливают требования к условиям содержания овец и коз (далее - МРС) в целях разведения, выращивания, оборота (далее - содержание МРС), а также требования к осуществлению мероприятий по карантинированию МРС, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований МРС, содержащегося гражданами, в том числе в личных подсобных хозяйствах, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, индивидуальными предпринимателями, организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы, иными организациями и учреждениями, содержащими до 1000 голов МРС включительно (далее - Хозяйства), а также содержащими более 1000 голов МРС (далее - Предприятия).

Пункт 4. При содержании МРС в Хозяйствах минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания МРС (далее - животноводческое помещение) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка зависит от количества содержащихся в нем МРС и должно соответствовать минимальному расстоянию, приведенному в таблице N 1.

Пункт 9. В хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в Хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории Хозяйств вне здания, в котором содержится МРС. При этом расстояние от навозохранилища и (или) площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза до жилых помещений, расположенных на соседних участках, зависит от количества голов МРС, содержащихся в Хозяйстве, и должно соответствовать расстояниям, установленным в таблице.

В данной ситуации устранение причин нарушения условий проживания ФИО3 возможно путем переноса скотного двора на расстояние соответствующего нормативному расстоянию от жилища или путем прекращения содержания МРС.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Статья 42 Конституции РФ гарантирует каждому право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Аналогичная гарантия содержится в ст. 11 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об охране окружающей среды" где указано, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" N52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания. Согласно ст.ст.10, ч.З ст. 39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п.2. ч.1. ст.51 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ, главные государственные санитарные врачи и их заместители наделены полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Таким образом, административный истец, обратившись в суд с настоящим исковым требованием, представил доказательства, подтверждающие нарушений требований санитарного законодательства, которые судом учтены привнесении данного решения, так как они подтвердились в суде.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.41 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально размеру 300 руб.

При изложенных обстоятельствах, административный иск ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> к ФИО2 о прекращении нарушений требований санитарного законодательства, правил содержания сельскохозяйственных животных в населенном пункте подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Левашинском районе к ФИО1 о прекращении нарушений требований санитарного законодательства, правил содержания сельскохозяйственных животных в населенном пункте - удовлетворить.

Обязать гражданина ФИО1 в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в силу:

- обеспечить соблюдение санитарно-защитные зоны хозяйства для содержания КРС на расстоянии 100 метров от соседних домовладений в соответствии п. ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03,

- ежедневно очищать территорию от навоза.

- соблюдать при содержании животных в черте населенного пункта нормативные ограничения и требования, установленные для предназначения земель в населенном пункте для проживания граждан.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет МР «Левашинский район» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Левашинский районный суд.

Председательствующий А.А. Магомедов

Дело № 5-9067/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 07.06.2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедова Х.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Дибиргаджиева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД <адрес>

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Дибиргаджиев ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, 09.03.2021 года в 11 час. 35 мин. не выполнил правила поведения, установленные Указом Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 №96, а именно находился на рынке «Дагэлектромаш» по адресу: г.Махачкала, ул. И.Казака 49 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении Дибиргаджиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дибиргаджиев М.Т. в суд не явился. Судебное извещение, направленное Дибиргаджиеву М.Т. по адресу его проживания 26.05.2021 г.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых д...

...оступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Дибиргаджиева М.Т.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 2 и ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии пунктом 1 Указа Главы РД от 23.10.2020 N 96 (ред. от 19.11.2020) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан граждане до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Виновность Дибиргаджиева М.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии 05 АБ № 386443 от 09.03.2021 г.; рапортом инспектора ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале Мамалиева М.И. от 09.03.2021 г.; объяснениями Дибиргаджиева М.Т. от 09.03.2021 г.; фото-фиксацией правонарушения.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность Дибиргаджиева М.Т. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает фактическое признание Дибиргаджиевым М.Т. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Дибиргаджиева М.Т. ранее к административной ответственности и о причинении вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, признание им своей вины, личность правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает такой вид альтернативного наказания, как предупреждение, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Дибиргаджиеву М.Т. в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Дибиргаджиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья Х.М. Магомедова