Дибиров Базарган Мутахович

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии дела к производству и подготовке к судебному разбирательству

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К., рассмотрев исковое ООО НКО «МОНЕТА» к в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский районный суд РД поступило исковое заявление ООО НКО «МОНЕТА» к в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковое заявление подсудно Кизилюртовскому районному суда РД, оно соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, оснований для отказа в принятии, возвращения истцу или оставления без движения не имеется.

По делу необходимо провести подготовку к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 133, 147, 148, 150, 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО НКО «МОНЕТА» к в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, принять к производству и возбудить по нему гражданское дело.

В порядке подготовки к судебному разбирательству провести следующие действия: определить состав лиц участвующих в деле: истец – ООО НКО «МОНЕТА», ответчик – ФИО1.

Провести подготовку к судебному разбирательству с соблюдением правил и требований ГПК РФ.

В соответствии со ст. 147 ГПК РФ суд указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, предусмотренные главой 1...

...4.1 ГПК РФ.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со ст. 35, 48, 137, 167 ГПК РФ они имеют следующие процессуальные права: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, вести свои дела лично или через представителей, полномочия которых должны быть оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ, вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решении, обжаловать судебные постановления, и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением;

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения его с первоначальным иском.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, в том числе:

- лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ);

- лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ст. 167 ГПК РФ).

Не исполнение ответчиком возложенной на него обязанности представить доказательства в обоснование своих возражений не препятствует рассмотрению в дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ГПК РФ).

Разъяснить истцу и ответчику положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд разъясняет, что с учетом категории спора и заявленных требований юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию сторонами, являются: обязательства по возмещению неосновательного обогащения.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

Истицу – представить в суд к указанному сроку доказательства обоснованности исковых требований;

Ответчику - представить в суд к указанному сроку письменные пояснения по обстоятельствам дела с юридическим обоснованием доводов и предоставлением доказательств, какие имеются возражения относительно иска, какими доказательствами они могут быть подтверждены, согласен ли ответчик на заключение мирового соглашения и на каких условиях.

При не предоставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Суд по письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе оказать содействие в собирании и истребовании доказательств, представление которых затруднительно. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, место его нахождения, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Разъяснить, что при необходимости и с учетом обстоятельств, каждая сторона вправе заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства об обеспечении доказательства, об их осмотре на месте, об обеспечении иска, о вступлении в дело соистцов, соответчиков, третьих лиц, о замене ненадлежащего ответчика, соединении, разъединении исковых требований, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о привлечении к участию в процессе специалистов, переводчика. Ходатайства подлежат разрешению с соблюдением правил, предусмотренных ГПК РФ.

Суд, исходя из содержания иска, в соответствии со ст.ст. 153.1-153.11 ГПК РФ, предлагает сторонам провести примирительные процедуры. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Каждая сторона вправе заявить ходатайство о совершении иных действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Направить копии настоящего определения сторонам и лицам, участвующим в деле, в случаях, установленных ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением, либо вручить под расписку уполномоченным представителям.

Вызвать в целях подготовки дела к судебному разбирательству к вышеуказанному сроку сторон по делу.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить в Кизилюртовском районном суде РД по следующему адресу: 368100, <адрес>; тел. №, 2-24-31, факс (87234) 2-13-40; электронный адрес - 05RS0023@mail.ru.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья З.К. Омарова

Дело № 2а-542/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Кизилюрте административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по РД к Дибирову Б.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дибирову Б.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 19060,22 рублей в доход государства. При этом истец ссылается на то что, административный ответчик Дибиров Б.М. ИНН – №, состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Республике Дагестан. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 4. п. 5 ст. 362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, за административным ответчиком Дибировым Б.М. на правах собственника зарегистрированы следующие транспортные средства: грузовой автомобиль - АБС-7-01 на ШАССИ КАМАЗ 63229-15, за государ...

...ственным регистрационным знаком №; КАМАЗ 5511 за государственным регистрационным знаком №; ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком №, автомобиль легковой и на основании ст. 257 НК РФ является плательщиком транспортного средства.

Налоговые ставки утверждены ст. 2 Закона РД «О транспортном налоге» от 02.12.2002 (в редакции Законов Республики Дагестан от 12.05.2004 № 15, от 25.11.2004 № 32, от 03.10.2007 № 39, от 01.11.2007 № 49, от 09.10.2009 № 57). Сроки уплаты транспортного налога установлены п. 4 ст. 4 Закона РД «О транспортном налоге».

Статья 363 НК РФ закрепляет обязанность налогового органа направлять налоговые уведомления на уплату налогов. Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога и направлено в адрес налогоплательщика. При неисполнении обязанности пот уплате налога, налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно п. 1 и 4 ст. 69 НК РФ требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, а также суммы пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ и ему было направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №. До настоящего времени административный ответчик не полностью исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

На текущий момент сумма задолженности составила: по транспортному налогу в сумме 19060,22 рублей.

В соответствии с определением судьи от 20 мая 2016 года в соответствии с положениями ст.291 КАС РФ назначено рассмотрение настоящего административного дела в порядке упрощенного письменного производства.

Из письменного заявления административного ответчика усматривается, что он иск признает иск в полном объеме.

Из представленных административным истцом доказательств усматривается, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, за административным ответчиком на правах собственника зарегистрированы следующие транспортные средства: грузовой автомобиль - АБС-7-01 на ШАССИ КАМАЗ 63229-15, за государственным регистрационным знаком №К890УВ05; КАМАЗ 5511 за государственным регистрационным знаком №; ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком №, автомобиль легковой и на основании ст. 257 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговые ставки утверждены ст. 2 Закона РД «О транспортном налоге» от 02.12.2002 (в редакции Законов Республики Дагестан от 12.05.2004 № 15, от 25.11.2004 № 32, от 03.10.2007 № 39, от 01.11,2007 № 49, от 09.10.2009 № 57). Сроки уплаты транспортного налога установлены п. 4 ст. 4 Закона РД «О транспортном налоге».

Статья 363 НК РФ закрепляет обязанность налогового органа направлять налоговые уведомления на уплату налогов. Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога и направлено в адрес налогоплательщика. При неисполнении обязанности по уплате налога, налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно п. 1 и 4 ст. 69 НК РФ требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, а также суммы пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ и ему было направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №. До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

На текущий момент сумма задолженности составила: по транспортному налогу вместе с пеней в сумме 19060,22 рублей.

Таким образом, требования заявителя обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дибирова Б.М. задолженность по транспортному налогу в сумме 19060,22 рублей в том числе: транспортный налог – 18183 рублей; пеня по нему – 877,22 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты транспортного налога: № 40101810600000010021 в БИК: 048209001Отделение-НБ Республика Дагестан, г.Махачкала, ИНН 0546015382 УФК по Республике Дагестан (МРИ ФНС России №8 по Республике Дагестан.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий З.К.Омарова