Дибиров Руслан Алвадиевич
Дело 2-28/2014 (2-996/2013;) ~ М-854/2013
В отношении Дибирова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-28/2014 (2-996/2013;) ~ М-854/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Алиевым М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дибирова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дибировым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2014 года Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Алиева М.О.
при секретаре Салаватовой Д.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО5, а также к поручителям ФИО4 и ФИО2 о взыскании солидарно денежную сумму в размере 314 981 рублей и госпошлину в сумме 6 350 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и принятии обеспечительных мер, мотивируя тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 с одной стороны и ФИО1, ФИО5 с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 300 000 рублей (триста тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается банковским ордером).
Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактич...
Показать ещё...еских календарных дней.
Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца), начиная с даты подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается). Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 410,91 рублей. Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
В обеспечение возврата кредита были заключены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с ФИО4 и Договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с ФИО2;
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом просит взыскать досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков: ФИО1, ФИО5 и поручителей ФИО4, ФИО2 солидарно денежную сумму:
Неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - 2 846,01 руб.;
Просроченные проценты в размере - 10 410,91 руб.; Проценты за просроченные заемные средства - 1 723,50 руб.; Основной долг - 300 000 руб.;
Итого: 314 981 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 350 рублей за рассмотрение искового заявления возложить в полном объеме на: ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2, солидарно.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Аджиев Юсупов Ю.Т. пояснил, что исковое требование к ФИО1 и ФИО5, а также к поручителям ФИО4 и ФИО2 о взыскании суммы кредита и процентов он поддерживает и просит суд удовлетворить их требование.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчика ФИО1 и ФИО5, также их поручители ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает, что данное обстоятельство является достаточным основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, так как в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выступивший в судебном заседании представитель истца Юсупов Ю.Т. пояснил, что ответчики упорно не хотят явиться в суд. Они знают о наличии искового заявления в суде и о вызове их в суд. При устной беседе с ним они заявили: Решите, как хотите. Он просит рассмотреть дело без их участия заочным производством.
Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав объяснения сторон, находит, что исковое требование ОАО «Россельхозбанк к ФИО1 и ФИО5, а также их поручителям является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов…
Как видно из 4.7 и 4.7.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 и ФИО5 с другой, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно не возврата кредита в срок или не уплаты за него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно требованиям ст.821 пункта 3 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанности целевого использования кредита, кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.
Из представленных в суд сведений о плановом погашении ссуды и платежей по процентам видно, что должником ФИО1 оплата произведена по 10.062013 года. Дальнейшая оплата не производится.
Сторона ответчика представила суду уведомления заемщикам ФИО1, ФИО5, а также поручителям ФИО1 и ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выполнения условий договоров и погашения задолженности. Однако ответа не последовало.
Суд считает, что сумма, подлежащая взысканию с заемщиков ФИО1 и ФИО5 следует взыскать солидарно с поручителями, так как согласно п.2.1. и 2.2. договоров о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО1 и ФИО2 отвечают перед кредитором солидарно.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования. в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, уплаты неустоек (пени, штрафа), возмещению судебных издержек.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязанностей, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
С учетом вышеизложенного с ответчиков также следует взыскать расходы по уплате ими госпошлины в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО5, а также с их поручителей ФИО4 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> солидарно денежную сумму в размере 314 981(триста четырнадцать тысяча девятьсот восемьдесят один) рублей.
Взыскать с ФИО1, ФИО5, а также с их поручителей ФИО4 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> солидарно госпошлину в сумме 6350 рублей.
Копию заочного решения направить ответчикам – ФИО1, ФИО5, а также с их поручителей ФИО4 и ФИО2 в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчикам их право о том, что в случае не согласия с заочным решением, ответчики вправе подать в Хасавюртовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья М.О.Алиев
Свернуть