Дибиров Сиражуттин Шамилович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

Щербак О.Н.,

при секретаре

Золотых К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Юникредит Банк» (далее также Банк) к Алмасхановой Аминат Хизриевне, Дибирову Сиражуттину Шамиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Юникредит Банк» обратилось в суд к Алмасхановой А.Х. с иском о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивировало тем, что 16.05.2018 стороны заключили кредитный договор № на сумму 600 219 рублей 78 копеек, сроком до "дата", с процентной ставкой 14,3% годовых. Кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства UP, идентификационный номер (VIN) №, "дата" года выпуска.

Банком свои обязательства были исполнены, заемщик же встречне обязательства не исполняет. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 811, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать кредитную задолженность в размере 73 460 рублей 38 копеек, из которой: 52 857 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 13 605 рублей 59 копеек – текущие проценты, 6 996 рублей 99 копеек – штрафные проценты.

Также просит обратить взыскание на транспортное средство – предмет залога.

Кроме того, ходатайствовал о с взыскании с ответчика расходов по уплате государственной по...

...шлины.

Определением суда от "дата" исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от "дата", в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, суд перешел в общий порядок рассмотрения дела.

Определением от "дата" к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства – предмета залога, Дибиров С.Ш..

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику Алмасхановой А.Х. направлялась по месту её жительства почтовая корреспонденция, которая вернулась за истечением срока её хранения, а также телеграмма, которая не получена адресатом с указанием причины «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», что суд находит надлежащим извещением в соответствии с положениями статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик Дибиров С.Ш. извещен телефонограммой, каких-либо ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не уведомил. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Алмасхановой А.Х. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от "дата", АО «Юникредит Банк» заключены с ней индивидуальные условия договора потребительского кредита № на сумму 600 219 рублей 78 копеек.

Срок выданного кредита определен по "дата", с обязательством ежемесячного внесения платежей согласно графику. Процентная ставка 14,3% годовых. С даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, банк вправе увеличить процентную ставку до 15,9% годовых.

Цели использования кредита: оплата части стоимости приобретаемого у ООО «А-М» автомобиля UP, идентификационный номер (VIN) №, "дата" года выпуска, а также оплата страховой премии за один год страхования по договору имущественного страхования ТС, страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности (п.11 индивидуальных условий).

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету, заемщику "дата" перечислены денежные средства путем зачисления на текущий счет, откуда по распоряжению заемщика, данному в пункте 21 индивидуальных условий, 21 900 рублей перечислены в счет страховой премии по полису КАСКО в АО ГСК «Ю», 524 300 рублей в сет оплаты по договору купли-продажи автомобиля, и 54 019 рублей 78 копеек – в счет оплаты страховой премии по договору личного страхования.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик с первых платежей на протяжении всего периода кредитования допускала просрочки уплаты очередных частей кредита и процентов на него.

К окончанию периодических платежей в соответствии с графиком, задолженность в полном объеме оставалась непогашенной. Заемщиком произведен платеж "дата", но по состоянию на "дата" размер долга составил 73 460 рублей 38 копеек, из которых: 52 857 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 13 605 рублей 59 копеек – текущие проценты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку договором предусмотрены штрафные санкции в виде неустоек в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п.12 индивидуальных условий), истец правомерно заявил требование об их взыскании. Неустойка на сумму основного долга и проценты составила 6 996 рублей 99 копеек.

Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

Названные суммы не оспариваются ответчиком и принимаются судом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Пунктом 22 Индивидуальных условий оговорены обеспечительные меры, согласно которым заемщик передает в залог банку приобретаемое транспортное средство.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества в соответствующем реестре значится под № от "дата" в пользу АО «Юникредит Банк».

Из карточки учета ТС, представленной ГИБДД, следует, что с "дата" обозначенное транспортное средство по договору, совершенному в простой письменной форме от "дата", зарегистрировано за Дибировым С.Ш., что не изменяет условия о залоге ТС.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество закреплен в статье 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 01.02.2022) «Об исполнительном производстве».

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

По правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 89 того же Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 056 рубля, несение которых подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Алмасхановой Аминат Хизриевны (паспорт №) в пользу акционерного общества «Юникредит Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 73 460 рублей 38 копеек, судебные расходы – 2 403 рубля 81 копейку, а всего 75 864 (семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дибирову Сиражуттину Шамиловичу (паспорт №), а именно:

- транспортное средство UP, идентификационный номер (VIN) №, "дата" года выпуска.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с Дибирова Сиражуттина Шамиловича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Юникредит Банк» судебные расходы в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н. Щербак