logo

Дибиров Зирар Абдулнасирович

Дело 2а-4202/2024 ~ М-2731/2024

В отношении Дибирова З.А. рассматривалось судебное дело № 2а-4202/2024 ~ М-2731/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Онжоловым М.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дибирова З.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дибировым З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4202/2024 ~ М-2731/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Онжолов Магомед Багужаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства
Дата решения
18.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Джаватханова Айшат Алиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкала
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Дибиров Зирар Абдулнасирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Рамазанов Искандер Шамилович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

05RS0031-01-2024-004272-96

Дело №2а-4202/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

г. Махачкала 18 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Джаватхановой Айшат Алиевны к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Подготовка и (или) утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «город» Махачкала» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дагнефть», участок 202-а и обязания утвердить схему на кадастровом плане территории земельного участка по адресу: <адрес>, с/т «Дагнефть», участок 202-а,

УСТАНОВИЛ:

Джаватханова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Подготовка и (или) утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «город» Махачкала» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и обязания утвердить схему на кадастровом плане территории земельного участка по адресу: <адрес>

В иске были указаны административный истец и административные ответчик, в связи с ...

Показать ещё

...чем, иск принят к производству как административный.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представителей не направили.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

В силу ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В направленном административному истцу письме о проведении подготовки к рассмотрению дела ему разъясняется необходимость представить доказательства в обоснование фактических оснований административного иска.

Надлежаще извещенный административный истец на рассмотрение дела не явился, своего представителя не направил, оригиналы или надлежаще заверенные копии документов, на которых основан административный иск, суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изложенные в административном иске обстоятельства административным истцом не подтверждены, установлено нарушение положения п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административный иск Джаватхановой ФИО6 к Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Подготовка и (или) утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «город» Махачкала» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и обязания утвердить схему на кадастровом плане территории земельного участка по адресу: <адрес>.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения.

Судья М.Б. Онжолов

Свернуть
Прочие