Дица Рустам Владимирович

по делу об административном правонарушении

г.Екатеринбург <//>

УСТАНОВИЛ:

Дица Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение совершено Дица Р.В. при следующих обстоятельствах.

<//> по адресу: <адрес> выявлен Дица Р.В., который, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от <//>, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о приведении в срок до <//> светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с требованиями технического регламента.

В судебном заседании Дица Р.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, указал, что в настоящее время он удалил тонировочную пленку с передних боковых стекол автомобиля и впредь подобного совершать не будет.

Заслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина Дица Р.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу об административном правонарушении <//> по адресу: <адрес>, Дица Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от <//>, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,...

... о приведении в срок до <//> светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с требованиями технического регламента. При составлении протокола Дица Р.В. замечаний не высказал.

<//> Дица Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, не соответствующее требованиям Правил дорожного движения.

<//> сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Дица Р.В. вынесено требование о приведении светопропускания ветровых и передних стекол автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с требованиями технического регламента в срок до <//>.

<//> Дица Р.В. вновь привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, не соответствующее требованиям Правил дорожного движения.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Факт совершения Дица Р.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Дица Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и окончательно действия последнего квалифицирую как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дица Р.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, считаю необходимым для целей предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить Дица Р.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дица Рустама Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья

5-714/2022

66RS0001-01-2022-010102-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31.10.2022 гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дица Рустама Владимировича, 11.12.1995 года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГИБДД 6608, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 Дица Р.В., находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Хендэ i40 с государственным регистрационным знаком В658ЕВ/196, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, г. в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно привести светопропускание ветровых и боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

С протоколом об административном правонарушении Дица Р.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пол...

...ожение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись в протоколе.

В судебном заседании Дица Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен за тонировку, ему было вручено требование о прекращении правонарушения, а также на него был наложен административный штраф в размере 500 руб. Тонировку с ветровых и боковых стекол не снял. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД, вновь был оштрафован за тонировку. В настоящее время тонировку со стекол снял.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 Дица Р.В., находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Хендэ i40 с государственным регистрационным знаком В658ЕВ/196, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, г. в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно привести светопропускание ветровых и боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции также подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено Дица Р.В.

У судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку оснований для оговора Дица Р.В. должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений, не выявлено, их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Дица Р.В. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что ранее Дица Р.В. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дица Р.В., суд не установил.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дица Рустама Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП 667101001, ИНН 6661014613, ОКТМО 65701000, номер счета получателя 03№ в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18№, УИН 1881046621881046622009№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья О.А. Черных

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сысерть Свердловской области 02 июля 2020 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Шадрина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ДИЦА <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2020 года в 09:30 по адресу: <адрес>, был выявлен Дица Р.В., который, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, допустил одновременное нахождение в салоне автомобиля более двух человек, не являющихся членами одной семьи и близкими родственниками, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и в нарушение требований пункта 1 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п.п.2 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 08 июня 2020 года N 282-УГ).

По данному факту в отношении Дица Р.В. было возбуждено административное производство по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дица Р.В. не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (в протоколе об администр...

...ативном правонарушении и посредством СМС- извещения), от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, данное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие Дица Р.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Дица Р.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 0258484/1779 от 19.06.2020, согласно которому 19 июня 2020 года в 09:30 по адресу: <адрес>, был выявлен Дица Р.В., который, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, допустил одновременное нахождение в салоне автомобиля более двух человек, не являющихся членами одной семьи и близкими родственниками, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и в нарушение требований пункта 1 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п.п.2 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 08 июня 2020 года N 282-УГ).

В графе «объяснения лица» Дица Р.В. указал, что с нарушением согласен, поставил свою подпись;

- рапортом сотрудника полиции по факту выявления совершения Дица Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- фотографией, подтверждающей нахождение в салоне автомобиля Дица Р.В. более двух человек, не являющихся членами одной семьи и близкими родственниками;

- объяснением Дица Р.В. от 19.06.2020, согласно которому 19.06.2020 он, зная о наличии ограничительных мероприятий при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, двигался на своем автомобиле, перевозил двоих пассажиров, которые не являются близкими родственниками и членами семьи;

- аналогичными объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они двигались в качестве пассажиров в автомобиле под управлением Дица Р.В., которому они близкими родственниками и членами семьи не являются;

- справкой системы учета, согласно которой Дица Р.В. на момент совершения им данного административного правонарушения не является лицом, привлекавшимся к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Дица Р.В. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требований части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.п.2 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 08 июня 2020 года N 282-УГ), жителям Свердловской области не допускать одновременного нахождения в салоне легкового автомобиля более 2 человек, за исключением лиц, являющихся членами одной семьи и (или) близкими родственниками.

Требования пункта 1 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п.п. 2 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 08 июня 2020 года N 282-УГ), Дица Р.В. не выполнил, допустил одновременное нахождение в салоне своего автомобиля более 2 человек, не являющихся членами одной семьи и близкими родственниками.

Таким образом, действия Дица Р.В., как физического лица, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность Дица Р.В.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Дица Р.В. своей вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Дица Р.В., полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, считаю возможным назначить Дица Р.В., как физическому лицу, наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ДИЦА ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Дица Р.В., что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Карла Маркса, 86, либо по эл. почте: sysertsky.svd@sudrf.ru

Разъяснить Дица Р.В., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шадрина И.И.