Диченко Анатолий Владимирович

55RS0№-91

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

29 октября 2021 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1047/2021 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района <адрес> обратился в Калачинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № аренды части нежилых помещений, оборудования и транспортных средств, согласно п.п. 2.2.2 договора ФИО1 обязался своевременно и полностью выплачивать арендную плату, ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, однако осталась неоплаченная задолженность в общей сумме 770 706 рублей 97 копеек, просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 182 516 рублей 50 копеек, пени по просроченным платежам 588 190 рублей 47 копеек, всего 770 706 рублей 97 копеек.

Представитель истца комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района <адрес>, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителем истца представлено суду ходатайст...

...во о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) (№ дела А46-9316/2021), решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В силу абзаца 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).

В данном случае исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района <адрес> поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано истцом после ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по заявлению ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Иванова Е.В.