Диченко Вячеслав Геннадьевич
Дело 5-1172/2021
В отношении Диченко В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1172/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Гречишниковой М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диченко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№ 5-1172/2021
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2021 года город Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,
при секретаре Абубакировой Г.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Диченко В.Г.,
потерпевшего Попова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Диченко В.Г.
УСТАНОВИЛ:
Дидченко В.Г. <данные изъяты> нанес побои Попову А.А., а именно: кулаками обеих рук нанес четыре удара в область лица, причинившие физическую боль, своими действиями Дидченко В.Г. причинил Попову А.П. телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины, гематомы мягких тканей в области головы, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, которые согласно заключению эксперта от <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании Диченко В.Г. вину не признал, пояснив, что он <данные изъяты>, где вступил в конфликт с Поповым А.П. в процессе которого он телесные повреждения Попову А.П. не наносил.
В судебном заседании потерпевший Попов А.А., предупрежденный по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что он <данные изъяты> находился на работе по адресу: <данные изъяты> где вступил в конфликт с Диченко В.Г., который кулаками обеих рук нанес четыре удара в область лица потерпевшего,...
Показать ещё... тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, суд пришел к выводу, что вина Диченко В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, из которого следует, что Диченко В.Г. нанес Попову А.А. побои, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ;
-заявлением Попова А.А. <данные изъяты> о привлечении Диченко В.Г.
к административной ответственности за причинение ему физической боли и телесных повреждений;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <данные изъяты>
-объяснениями Диченко В.Г., согласно которым он <данные изъяты> у него с Поповым А.а. возник конфликт;
-объяснениями потерпевшего Попова А.А., предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ согласно которым он <данные изъяты> находился на работе по адресу: <данные изъяты> где вступил в конфликт с Диченко В.Г., который кулаками обеих рук нанес четыре удара в область лица потерпевшего, тем самым причинил ему телесные повреждения. О данном факте он обратился с заявлением в отдел полиции, а затем в травмпункт;
-заключением эксперта от <данные изъяты> согласно которому у Попова А.А. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины, гематомы мягких тканей в области головы, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приказ № 194н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Диченко В.Г. в нанесении побоев Попову А.А. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Вышеуказанные доказательства являются достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.
Действия Диченко В.Г. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
При решении вопроса о назначении Диченко В.Г. вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о назначении Диченко В.Г. наказания в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Диченко В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Гречишникова
СвернутьДело 10-26/2013
В отношении Диченко В.Г. рассматривалось судебное дело № 10-26/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 марта 2013 года. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Конновым А.Г.
Окончательное решение было вынесено 11 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диченко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.116 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 2-295/2015 ~ М-199/2015
В отношении Диченко В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-295/2015 ~ М-199/2015, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сорочинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Банниковой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Диченко В.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диченко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 9-11/2015 ~ М-126/2015
В отношении Диченко В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-11/2015 ~ М-126/2015, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Сорочинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Кучаевым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Диченко В.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диченко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-528/2012 ~ М-454/2012
В отношении Диченко В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-528/2012 ~ М-454/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сорочинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Кучаевым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Диченко В.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диченко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-819/2012 ~ М-763/2012
В отношении Диченко В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-819/2012 ~ М-763/2012, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияустановлено наличие спора о праве. Рассмотрение проходило в Сорочинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Каменцовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Диченко В.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диченко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель