Диденко Василий Григорьевич

Дело № 2-28/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

15 января 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Диденко ФИО8 к кооперативу автогаражей «Локомотив» о признании права собственности на гаражный бокс,

при участии: представителя истца Стромова ФИО9., действующей на основании доверенности, поддержавшей заявленные исковые требования,

УСТАНОВИЛ:

Диденко В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к кооперативу автогаражей «Локомотив» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что он является членом гаражно-строительного кооператива «Локомотив», в котором ему выдан в постоянное пользование гаражный бокс №а. ДД.ММ.ГГГГ членская книжка была переоформлена на него, в связи со смертью жены, которая фактически до 2003 года была также членом гаражного кооператива. В порядке приобретательной давности, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №а в Дзержинском районе г.Волгограда, на склоне оврага «Долгий» в кооперативе автогаражей «Локомотив».

В судебное заседание истец Диденко ФИО10., представитель кооператива автогаражей «Локомотив», представитель Администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представителем Администрации Дзержинского района г.Волгограда представлен письменный отзыв в котор...

...ом он просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, что согласно членской книжки Диденко ФИО11. с ДД.ММ.ГГГГ является членом гаражного кооператива «Локомотив» и владельцем гаражного бока №а.

Согласно п. 10 ст. 1 ГрК РФ объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Как следует из представленного технического паспорта гаражного бокса №а, указанный гаражный бокс является объектом капитального строительства.

Исходя из норм ст. 116 ГК РФ, потребительский кооператив (жилищный, дачный, гаражный и т.п.) обычно создается для удовлетворения потребности своих членов сначала в приобретении некоего имущества (частично в свою собственность, частично - в собственность кооператива), а затем - в совместной эксплуатации этого имущества.

Участниками потребительских кооперативов могут быть как граждане, так и юридические лица, причем наличие хотя бы одного гражданина (физического лица) обязательно, в противном случае кооператив превратится в объединение юридических лиц. Основным учредительным документом любого потребительского кооператива является его устав.

Аналогичная норма закреплена в статье 51 Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР", согласно положениям которой, граждане могут на добровольных началах создавать жилищно - строительные, жилищные, гаражно - строительные, дачно - строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно - бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.Согласно общим положениям действующего законодательства, Гаражный кооператив по организационно-правовой форме является организацией граждан Российской Федерации добровольно объединившихся в кооператив для удовлетворения своих потребностей в гаражных боксах для хранения индивидуального транспорта, путем их строительства, как на средства кооператива, так и на личные средства членов кооператива.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных правоотношений относится установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территории городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии со ст. 209 ГК собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом владение, пользование и распоряжение землей и иными природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По земельному законодательству земля должна использоваться прежде всего в соответствии с ее целевым назначением, определяемым принадлежностью к той или иной категории земель, и разрешенным использованием. Собственник земельного участка должен осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, не допускать загрязнения, захламления, деградации и ухудшения плодородия почв на землях соответствующих категорий, выполнять иные обязанности, предусмотренные ЗК и иными федеральными законами.

Согласно ст. 36 ЗК РФ, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.

Земельные участки и находящиеся на них недвижимое имущество, согласно ст. 264 ГК РФ могут предоставляться их собственникам в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащее ему право владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

В судебное истцом не представлено доказательств того, что земельный участок на склоне оврага «Долгий» в Дзержинском районе г.Волгограда в соответствии с действующий законодательством выделялся в пользование Кооперативу автогаражей «Локомотив».

Как следует из Постановления Администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ площадь в размере № кв.м. выделялась ответчику в целях налогообложения.

Данных свидетельствующих о том, что органом местного самоуправления принималось решение о предоставлении земельного участка ответчику на праве аренды или иному виде землепользования в материалах дела нет.

Нет в материалах и доказательств подтверждающих, что истцу, либо его супруге, в установленном законом порядке предоставлялся в пользование земельный участок, на котором им выстроен гаражный бокс

Кроме того, в соответствии с ч.2. ст. 51 ГК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, разрешения на строительство истцом, либо застройщиком получено не было.

Также Диденко В.Г. не представлено допустимых доказательств того, что ранее, до 2003 года владельцем гаражного бокса являлась его жена.

Поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих давность владения, а также факта предоставления ему, его супруге, иному застройщику или ответчику в установленном законом порядке земельного участка, наличия у него разрешительной документации для строительства гаражного бокса, а также наличия оснований, установленных ст.222 ГК РФ, следовательно, спорный объект недвижимости является самовольной постройкой, на который не может быть признано право собственности в порядке приобретательной давности, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Диденко ФИО12 к кооперативу автогаражей «Локомотив» о признании права собственности на гаражный бокс – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2013 года.

Судья Резников Е.В.

Копия верна

Судья Секретарь

Дело № 4/17 – 396 – 18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием помощника прокурора г. Находка Марценюк Н.А.,

представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Чечель С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Диденко В. Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Диденко В.Г. осужден ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по <.........> УК РФ к <.........> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <.........>.

Суд обязал осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить лечение и наблюдение <.........>, выполнять его рекомендации.

ДД.ММ.ГГ. Диденко В.Г., был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, установлен график регистрации - 3-й четверг месяца. Осужденный предоставил справку из <.....

..........>, согласно которой с ДД.ММ.ГГ. он проходит лечение в стационаре. Осужденному разъяснено, что после выписки, ему необходимо будет явиться в уголовно-исполнительную инспекцию.

В ДД.ММ.ГГ. осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день (ДД.ММ.ГГ.), в связи с чем ему вынесено письменное предупреждение об отмене словного осуждения. В Находкинский городской суд направлено представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей, которое постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. удовлетворено частично, осужденному дополнена обязанность: прослушать лекцию психолога, направленную на повышение уровня ответственности к условиям отбывания наказания, в остальной части представление оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ. инспектор филиала по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК совместно с УУП ОМВД по г. Находка проведена проверка осужденного по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, на момент проверки Диденко В.Г. отсутствовал. Из опроса гражданки П, проживающей по адресу: г<данные изъяты> установлено, что Диденко В.Г. по месту жительства не проживает, где может находиться, не известно.

ДД.ММ.ГГ. осужденный прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснил, что изменил место жительства без уведомления инспекции, с ДД.ММ.ГГ. не является к <.........>, в ДД.ММ.ГГ. не возмещал ущерб, причиненный преступлением. Диденко В.Г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ходатайствует о продлении испытательного срока Диденко В.Г. по приговору суда на один месяц, а также дополнении ему ранее установленных обязанностей, а именно, трудоустроиться, либо встать на учет в ЦЗН г. Находки, прослушать лекцию психолога, направленную на повышение уровня ответственности к условиям отбывания наказания. Также пояснила, что Диденко В.Г. в ДД.ММ.ГГ. погасил частично ущерб в сумме 1000 руб., и в ДД.ММ.ГГ. – в сумме 1000 руб., не выполнял рекомендации <.........> по явке <.........> в ДД.ММ.ГГ., был <.........> ДД.ММ.ГГ., рекомендовано проходить наблюдение у <.........> каждую неделю.

В судебное заседание осужденный Диденко В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения представления извещался надлежащим образом.

Помощник прокурора г. Находка считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Диденко В.Г. подлежит удовлетворению.

Выслушав всех участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Кроме того, согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Диденко В.Г. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Как следует из представленного материала, осужденный Диденко В.Г. в ДД.ММ.ГГ. изменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, Диденко В.Г. в ДД.ММ.ГГ. не выполнял рекомендации врача <.........> не являлся, как рекомендовано, в ДД.ММ.ГГ. не оплатил ущерб, причиненный преступлением.

За допущенные нарушения обязанностей суда осужденному Диденко В.Г. ДД.ММ.ГГ. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

С учетом допущенных осужденным нарушений обязанностей по приговору суда, суд считает необходимым продлить Диденко В.Г. испытательный срок по приговору суда на один месяц, а также дополнить осужденному ранее установленные судом обязанности, а именно, встать на учет в ЦЗН г. Находки, прослушать лекцию психолога, направленную на повышение уровня ответственности к условиям отбывания наказания.

Руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Диденко В. Г. - удовлетворить.

Продлить Диденко В. Г. испытательный срок, назначенный приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., на один месяц, а также дополнить Диденко В.Г. ранее установленные обязанности, а именно, встать на учет в ЦЗН г. Находки, прослушать лекцию психолога, направленную на повышение уровня ответственности к условиям отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Е.А. Воротынцева