Дидиченко Михаил Григорьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

г. Нарьян-Мар 29 марта 2024 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Волкова О.Н., получив заявление Дидиченко Михаила Григорьевича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Дидиченко М.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Определением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 марта 2024 года заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29 марта 2024 года устранить недостатки, указанные в установочной части определения, а именно: указать заинтересованные лица, их место жительства и место нахождение; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копий заявления и приложенных к нему документов, которые у заинтересованных лиц отсутствуют.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в поря...

...дке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, недостатки, перечисленные в определении судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 марта 2024 года заявителем в срок не устранены.

Поскольку к установленному сроку все недостатки заявления не были устранены заявителем, что не позволяет принять к его к производству суда и в порядке ч. 3 ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату его подателю.

Указанное не препятствует повторному обращению с устранением изложенных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить заявление Дидиченко Михаила Григорьевича об установлении факта принятия наследства.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 г.

Дело № 2-586/2024

УИД 83RS0001-01-2024-000731-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 27 мая 2024 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дидиченко Михаила Григорьевича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Дидиченко М.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование требований указал, что он является отцом ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 принадлежала 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>. Указывает, что после смерти ФИО2 он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2

Заявитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем считается извещенным о времени и месте суд...

...ебного заседания в установленном законом порядке (ст.165.1 ГК РФ).

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования Дидиченко М.Г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций? в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства

Из свидетельства о смерти, копии актовой записи о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли квартиры, расположенной в <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1144 ГК РФ).

В силу ст. 1152 Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Дидиченко М.Г. является отцом ФИО2

Нотариусом Тверского городского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №.

Дидиченко М.Г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО5 – мать умершего ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что наследство после смерти сына не приняла, свидетельства о праве на наследство получать не будет.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Дидиченко М.Г. было отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

Согласно выписке из ЕГРП, <адрес> в <адрес>, площадью 56 кв.м., принадлежит ФИО2 (1/3 доля в праве), ФИО6 (1/3 доля в праве), Дидиченко М.Г. (1/3 доля в праве).

Справкой ООО «Жилремсервис» подтверждается, что Дидиченко М.Г. платит за жилищно-коммунальные услуги, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Аналогичная справка выдана ИМУП «Посжилкомсервис» и ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания», некоммерческой организацией «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО», МУ КБ и БО, ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» о том, что задолженность за теплоснабжение, водоснабжение, газоснабжение, по оплате взносов на капитальный ремонт, за электроэнергию отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявитель в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в связи с чем требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению. Спор о праве в настоящем случае отсутствует, другие наследники на имущество не претендуют.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Дидиченко Михаила Григорьевича об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Дидиченко Михаилом Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> <данные изъяты>) после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.В. Абанников