Дидюля Арина Валерьевна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 25 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Тереховой Л.Н., Шмелева А.Л.,

при ведении протокола секретарем Алексеевым Н.О.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Дидюля Г. П. к Костенниковой Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дидюля А. В., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Костенниковой Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дидюля А. В., к Дидюля Г. П. о сохранении права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Костенниковой Евгеники Сергеевны на решение Красногорского городского суда Московской области от 30 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Дидюля Г.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, указывая на то, что является его собственником, ответчики – бывшие члены семьи (сноха, внучка), добровольно отказываются освободить жилое помещение, нарушая ее права собственника. Костенниковой Е.С. предъявлен встречный иск в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дидюля А.В., о сохранении права пользования спорным жилым помещением, поскольку были вселены и проживают как члены семьи, несет его бремя содержания, денежные с...

...редства на приобретение иного жилого помещения отсутствуют.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе заявители просят об отмене решения суда, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 234 кв.м. и расположенного на нем жилого помещения общей площадью 175,8 кв.м., этаж 1,2,3 по адресу: <данные изъяты>, которые были приобретены на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты> и договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>.

<данные изъяты> ответчик вступила в брак с сыном истца Дидюля Г.П., в указанном браке у них родилась дочь Дидюля А.В., внучка истца. <данные изъяты> ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Истец является гражданкой Республики Беларусь, адрес постоянного проживания: <данные изъяты>, в спорной квартире никогда не проживала, совместного хозяйства с семьей сына не вела, членами своей семьи их не считала. На основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> брак между сыном истца и ответчиком расторгнут. Решением Симоновского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> место жительства несовершеннолетней Дидюля А.В. определено с матерью.

После расторжения брака сын истца, Дидюля В.М., проживает отдельно от ответчиков, в спорной квартире никогда не был зарегистрирован, имеет другое место жительства в <данные изъяты>. Ответчики остались проживать в жилом помещении, принадлежащем истцу, добровольно его не освобождают.

В порядке ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении права пользования ответчиков спорным жилым помещением по требованию собственника, членами семьи истца ответчики не являются, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, правовых оснований для дальнейшего проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, отсутствуют основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок.

Кроме того, <данные изъяты> Дидюля В.М. приобрел по договору купли-продажи квартиру по адресу: <данные изъяты>. в равнодолевую собственность с несовершеннолетней Дидюля А.В. по ? доли в праве. Дано нотариальное согласие на постоянную регистрацию по месту жительства и проживание в принадлежащей ему ? доли этой квартиры несовершеннолетней дочери и ее матери – Костенниковой Е.С. (л.д. 163).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел того факта, что несовершеннолетняя является внучкой истца, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку жилое помещение принадлежит Дидюля Г.П. на праве собственности, в данном случае ответчики не ведут общее хозяйство с собственником жилого помещения, не являются членами его семьи, что является достаточным основанием для прекращения права пользования жилым помещение на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Для признания внуков членами семьи собственника факта родственных отношений недостаточно, требуется установление факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении, ведения ими общего хозяйства, оказания взаимной материальной и иной поддержки, что в данном случае своего подтверждения не нашло.

Ссылки на то, что в материалах дела отсутствует заключение органов опеки и попечительства не могут повлечь отмену решения суда, так как данный спор не относится к категории, по которой обязательно получение заключения органа опеки и попечительства.

Не являются основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что Костенникова Е.С. не имеет возможности приобрести в собственность жилое помещение.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств и доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Костенниковой Е. С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 30.10.2023

Дело №

50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

с участием прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, несовершеннолетней ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО12 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5, несовершеннолетней ФИО2 (далее ответчики) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец в обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020402:3313 площадью 234 кв.м. и расположенного на нем жилого помещения общей площадью 175,8 кв.м., этаж 1,2,3 по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал XVIII, <адрес>, которые были приобретены на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в брак с сыном истца, в указанном браке родилась дочь ФИО6, внучка истицы. ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрирована по указанному адресу в качестве членов семьи.

Истец является гражданкой Республики Беларусь, адрес постоянного проживания: <адрес>, в спорной квартире никогда не проживала, совместного хозяйства с семьей сына не вела, членами своей семьи их не считала. Так...

...им образом, между сторонами спора сложились фактические отношения по поводу безвозмездного пользования имуществом истца.

На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком расторгнут.

На основании решения Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО6 осталась проживать с матерью – ФИО5

После расторжения брака сын истца - ФИО13, проживает отдельно от ответчиков, в спорной квартире никогда не был зарегистрирован, имеет другое место жительства в <адрес>. Ответчики остались проживать в жилом помещении, принадлежащем истцу.

На основании изложенного просит суд: снять с регистрационного учета и прекратить право пользования ФИО5 и несовершеннолетней ФИО3 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал XVIII, <адрес>.

Не согласившись с требованиями истца, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением до наступления совершеннолетия несовершеннолетней ФИО3, в обоснование встречных требований указала, что она проживает в спорной квартире с дочерью, они были вселены в качестве членов семьи, иного жилья не имеет, денежных средств для приобретения своего жилья у нее не имеется, ребенок по месту жительства обслуживается в детской поликлинике, ходит в детский сад. При этом, хоть семейных отношений между ней и истцом не имеется, ФИО12 является родной бабушкой несовершеннолетней ФИО3 Пояснила, что на протяжении всего времени проживания в спорной квартире, за ее счет производились расходы на ремонт, поддержание жилого помещения, оплата коммунальных платежей.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчики ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 и представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО9, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, в удовлетворении встречных требований просил отказать, пояснив, что приобрел для несовершеннолетней дочери квартиру, и обеспечил ее и мать жилым помещением.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статья 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020402:3313 площадью 234 кв.м. и расположенного на нем жилого помещения общей площадью 175,8 кв.м., этаж 1,2,3 по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал XVIII, <адрес>, которые были приобретены на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в брак с сыном истца ФИО1, в указанном браке у них родилась дочь ФИО6, внучка истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрирована по указанному адресу в качестве членов семьи.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается представленной в деле выпиской из домовой книги.

Истец является гражданкой Республики Беларусь, адрес постоянного проживания: <адрес>, в спорной квартире никогда не проживала, совместного хозяйства с семьей сына не вела, членами своей семьи их не считала. Таким образом, между сторонами спора сложились фактические отношения по поводу безвозмездного пользования имуществом истца.

На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком расторгнут. На основании решения Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО6 осталась проживать с матерью – ФИО5

После расторжения брака сын истца, ФИО13, проживает отдельно от ответчиков, в спорной квартире никогда не был зарегистрирован, имеет другое место жительства в <адрес>. Ответчики остались проживать в жилом помещении, принадлежащем истцу.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка указала, что она проживает в спорной квартире с дочерью, они были вселены в качестве членов семьи, иного жилья не имеют, денежных средств для приобретения своего жилья у нее не имеется, ребенок по месту жительства обслуживается в детской поликлинике, ходит в детский сад. При этом, хоть семейных отношений между ней и истцом не имеется, ФИО12 является родной бабушкой несовершеннолетней ФИО3 Пояснила, что на протяжении всего времени проживания в спорной квартире, за ее счет производились расходы на ремонт, поддержание жилого помещения, оплату коммунальных платежей.

Вместе с тем доводы ответчика не нашли своего подтверждения, поскольку в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключил договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 50:10:0010317:6612, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Указанная квартира приобретена в равнодолевую собственность несовершеннолетней ФИО3 и ФИО9 по ? доле в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО6 и ФИО10 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Кроме этого, ФИО13 дано нотариальное согласие на постоянную регистрацию по месту жительства и проживание в принадлежащей ему ? доле указанной квартиры несовершеннолетней дочери и ее матери – ответчику ФИО5

Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития <адрес> проведено обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>А, <адрес>, в соответствии с актом в указанной квартире имеются надлежащие условия для проживания несовершеннолетней ФИО3

Дом, в котором находится жилое помещение, расположен в районе с развитой инфраструктурой, где в шаговой доступности общеобразовательные учреждения, детские дошкольные учреждения, продуктовые магазины, аптеки, медицинские учреждения, и хорошим транспортным сообщением с другими микрорайонами городского округа <адрес>.

Разрешая спор при таких обстоятельствах и удовлетворяя требования первоначального иска, суд приходит к выводу, что правовых оснований для дальнейшего проживания стороны ответчиков по основному иску в спорном жилом помещении не имеется, также отсутствуют основания для сохранения за ответчиками права пользования квартирой на определенный срок.

При этом суд учитывает, что ответчики членами семьи истца не являются, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, ответчики добровольно освободить жилое помещение отказываются; проживание ответчиков в квартире нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, кроме этого, у несовершеннолетней ФИО3 имеется в собственности доля жилого помещения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч.4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Рассматривая встречные исковые требования, с учетом положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и сложившихся между сторонами правоотношений, учитывая обеспеченность ответчиков по первоначальному иску иным жилым помещением, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5 и несовершеннолетней ФИО3 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал XVIII, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5 и несовершеннолетней ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал XVIII, <адрес>.

Встречные требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением на срок до достижения несовершеннолетней ФИО6 совершеннолетия, - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал XVIII, <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева