logo

Диджонис Владимир Викторович

Дело 2-52/2017 (2-1203/2016;) ~ М-1120/2016

В отношении Диджониса В.В. рассматривалось судебное дело № 2-52/2017 (2-1203/2016;) ~ М-1120/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Крым РФ судьей Дмитриевым Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Диджониса В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диджонисом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-52/2017 (2-1203/2016;) ~ М-1120/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Советский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дмитриев Тимофей Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Кириленко Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Винокурова Валентина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Диджонис Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лысак Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-52/2017

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО7,

с участием: истца - ФИО2,

представителя третьего лица - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо – отдел Министерства внутренних дел России по <адрес>, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит дом № по <адрес>. В исковом заявлении истец указывает, что в указанном доме зарегистрированы ответчики, которые длительное время в нем не проживают. ФИО3, ФИО4, ФИО5 членами семьи истца не являются, коммунальные услуги по дому не оплачивают, не принимают участия в содержании дома. Поскольку ответчики зарегистрированы в доме истца, он не может в полном объеме осуществлять свои права собственника по распоряжению принадлежащим ему домом, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с иском и просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета в дом...

Показать ещё

...е истца.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, при этом истец пояснил, что ответчики в его доме не проживают, никаких расходов по содержанию дома не несут. Судебные расходы просил отнести на его счет.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, указав при этом, что исковые требования признают и не возражают против удовлетворения иска.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица - отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч. 4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно домовой книге дома № по <адрес>, ответчики состоят на регистрационном учете по данному адресу (л.д.7-11).

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи, составленному депутатом Прудовского сельского совета <адрес> Республики Крым, истец проживает по адресу: <адрес>. При этом указано, что ФИО3 в указанном доме не проживает с 1991 года, ФИО5 и ФИО4 в указанном доме не проживают с 1997 года (л.д.12-13).

В соответствии со ст.ст. 8, 35 Конституции РФ, ст.209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ ФИО2 как собственнику дома принадлежат права владения, пользования и распоряжения им, как своим имуществом. Он, как собственник дома, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему дома любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Однако ФИО3, ФИО4, ФИО5, сохраняя регистрацию в жилом помещении, тем самым препятствуют истцу в реализации его прав собственника недвижимого имущества.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Принимая во внимание, что ответчики не относятся к перечню лиц, указанных в ч.1 ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что они утратили право пользования жилым домом.

При таких обстоятельствах иск в части прекращения права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Что касается исковых требований о снятии ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета, суд пришел к выводу, что в их удовлетворении следует отказать, исходя из следующего.

В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учёта производится снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства.

В связи с изложенным, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 должны быть снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, на основании решения суда, и снятие ответчиков с регистрационного учета может быть реализовано истцом самостоятельно в ходе исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользование жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользование жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользование жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись

Свернуть
Прочие