Шашин Павел Михайлович

Дело №2-1076/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2021 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шашину Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Шашина Михаила Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к Шашину П.М. о взыскании задолженности по договорам кредитования. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с Шашиным М.Н. был заключен договор кредитования №№ на сумму 200 001 руб. 10 ноября 2015 года заемщик Шашин М.Н. умер. Его наследником является сын Шашин П.М. Задолженность по договору кредитования № от <данные изъяты> года составляет138828,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шашин П.М. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Лескова Н.К. иск не признала. Просила применить срок исковой давности, так как после смерти Шашина М.Н. прошло 6 лет. Кроме того, кредит был застрахован, сын погасил 3 кредита за счет страховки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к след...

...ующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шашиным М.Н. был заключен договор кредитования № на сумму 200001 руб. под 28,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением 21 числа каждого месяца. Наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

ДД.ММ.ГГГГ Шашин М.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЖ №.

Согласно расчету задолженность Шашина М.Н. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138828,95 руб., в том числе: 107055,91 руб. – задолженность по основному долгу, 31773,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа на запрос нотариуса Кабанского нотариального округа РБ Иванова А.Л. заведено наследственное дело № к имуществу умершего Шашина М.Н. С заявлением о принятии наследства по закону 26 апреля 2016 года обратился его сын Шашин П.М.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, поскольку смерть Шашина М.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам кредитования, его наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права…; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела следует, что 23 июня 2016 года наследнику Шашину П.М. выдано свидетельств о праве на наследство по закону, состоящее из недополученной заработной платы в сумме 15750 руб. 28 февраля 2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость всей квартиры указана 338825,77 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по договорам кредитования не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смертиШашина М.Н.

Доводы представителя ответчика, что кредит закрыт за счет страхового возмещения не нашли своего подтверждения, поскольку согласно ответу ПАО КБ «Восточный» информация о смерти клиента в банк поступила от родственников, предоставлены документы, но полный пакет документов в соответствии с Условиями страхования в ПАО КБ «Восточный» не предоставлен ими, в связи с чем решение по событию не принято, страховая выплата от ЗАО СК Резерв в банк не поступала.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям договоров кредитования погашение кредитов производилось ежемесячно 21 числа каждого месяца. Кредит был выдан на срок 60 месяцев, то есть окончательная дата погашения 21 июня 2017 года. Согласно выписке по счету дата последнего платежа 20 февраля 2018 года.

Таким образом, истец должен был обратиться в суд до 22 июня 2020 года, то есть в течении 3 лет с момента окончания срока кредитования.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 10 августа 2021 года, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, то есть по истечении трехлетнего срока.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шашину Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Шашина Михаила Николаевича оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова