Ануева Цыпелма Жаргаловна

Дело №2-360-2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Агинское 24 марта 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Ануевой Цыпелме Жаргаловне, Будаевой Бальжит Батомункуевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности Дашин Б.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к Ануевой Ц.Ж., Будаевой Б.Б., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Ануевой Ц.Ж. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,00% годовых (п.1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Будаевой Б.Б., был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора поручительства (п. 2.1, 2.2 договора поручительства), поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионн...

...ых, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика.

Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора не выполняет принятые на себя обязательства по договору, с августа 2015 г. допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были вручены требования о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту. Однако данные требования ответчиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 276 822,79 руб., в том числе: основной долг в сумме – 258 333,43 руб., просроченный основной долг в сумме – 15 288,76 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме – 2 233,41 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме – 967,19 руб.

Просит суд взыскать солидарно с Ануевой Ц.Ж., Будаевой Б.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 822,79 руб.

Взыскать солидарно с Ануевой Ц.Ж., Будаевой Б.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 17,00% годовых.

Взыскать солидарно с Ануевой Ц.Ж., Будаевой Б.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 968,22 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности Дашин Б.Б. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Ануева Ц.Ж., Будаева Б.Б. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Ануевой Ц.Ж., последней был предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,00% годовых. Денежные средства получены ответчиком.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с Будаевой Б.Б. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

Условия кредитного договора и договора поручительства ответчиками не исполняются. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по условиям кредитного договора, составляет 276 822,79 руб.

В силу п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 ст. 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Представленный расчет, условия кредитного договора не оспаривались ответчиками.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком был заключен договор поручительства физического лица с Будаевой Б.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Ануевой Ц.Ж. всех обязательств перед банком по кредитному договору.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусматривается, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено, взятые на себя обязательства ответчики не выполняют, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кредитный договор, договор поручительства, условия этих договоров не оспаривались ответчиками.

Поручитель не лишен возможности предъявления к заемщику регрессного требования.

Также подлежат удовлетворению требования, о начислении процентов исходя из условий договора с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать государственную пошлину солидарно с ответчиков, однако действующее налоговое и гражданское процессуальное законодательств не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5968,22 руб. (л.д. 3), возмещение которых подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца с каждого из ответчиков по 2984,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ануевой Цыпелмы Жаргаловны, Будаевой Бальжит Батомункуевны солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 276 822 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать два) руб. 79 коп., а также производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты кредитору суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, равной 17,00 % годовых.

Взыскать с Ануевой Цыпелмы Жаргаловны, Будаевой Бальжит Батомункуевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2984 руб. 11 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева