logo

Преслицкий Николай Васильевич

Дело 9-107/2016 ~ М-417/2016

В отношении Преслицкого Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-107/2016 ~ М-417/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пинежском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Галкиным С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Преслицкого Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Преслицким Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-107/2016 ~ М-417/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Пинежский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галкин Сергей Анатольевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
13.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Преслицкий Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация муниципального образования "Лавельское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Преслицкая Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-458/2018 ~ М-496/2018

В отношении Преслицкого Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-458/2018 ~ М-496/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пинежском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Першиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Преслицкого Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Преслицким Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-458/2018 ~ М-496/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Пинежский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Першина Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Преслицкий Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация муниципального образования "Пинежский муниципальный район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Преслицкая Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
администрация муниципального образования "Лавельское"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-458/2018

УИД 29RS0020-01-2018-000688-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преслицкого Н.В. к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Преслицкий Н.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее - администрация МО «Пинежский муниципальный район») о признании права собственности на квартиру №***, расположенную в жилом доме №*** по адресу: <адрес>, обосновав свое требование тем, что он с семьей вселился в указанную квартиру в ГГГГ году и уже более 15 лет проживает в ней. Ордер на квартиру по неизвестным ему причинам выдан не был. Дом в то время принадлежал ОАО «...», которое в настоящее время прекратило своё существование. Учитывая, что он более 15 лет проживает в указанной квартире, проводит за свой счёт текущий и капитальный ремонт, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом данной квартирой, просит признать за ним право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Истец Преслицкий Н.В., представители ответчика администрации МО «Пинежский муниципальный район» и третьего лица администрации МО «...», а также третье лицо Преслицкая В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участ...

Показать ещё

...ия, ответчик с иском согласен, представил отзыв, согласно которому администрация Пинежского района полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу приобретательной давности.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами, установленными законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, её охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2). Право собственности, как следует из статей 1,2,15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами, гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и её всемерной защиты.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Преслицкий Н.В. с ГГГГ года (с момента регистрации по данному адресу) по настоящее время пользуется квартирой №***, расположенной по адресу: <адрес>, дом №***.

Справкой администрации МО «...» от 05.12.2018 №*** подтверждается, что действительно в квартире №*** дома №*** по <адрес> зарегистрированы и проживают следующие граждане: Преслицкий Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава хозяйства; Преслицкая В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга. Основание: похозяйственная книга №*** лицевой счет №*** (л.д. 10).

Как следует из справки администрации МО «...» от 05.12.2018 №***, Преслицкий Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно более 15 лет зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д. №***, кв. №***. Период проживания с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Основание: карточка регистрации ф. 9 (л.д. 11), что также подтверждается копией паспорта, где указано место жительства Преслицкого Н.В. – зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. №***, кв. №*** с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).

Решением Совета депутатов муниципального образования «...» (первого созыва) одиннадцатой сессии №*** от 16 ноября 2006 года по упорядочению адресного хозяйства на территории муниципального образования «...» утверждено название улиц и номеров домов в поселке <адрес> в следующем порядке: п. <адрес>, ул. <адрес>, с д. №*** по д. №*** (приложение №***: ул. <адрес>, д. №*** – жилой дом трёхквартирный – владельцы: Преслицкий Н.В. - кв. №***, ФИО1 - кв. №***, ФИО2 - кв. №*** (л.д. 9).

Как следует из справки администрации МО «...» от 05.12.2018 №***, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. №***, кв. №***, в собственности муниципального имущества муниципального образования «...» не числится (л.д.12).

В соответствии с техническим паспортом и техническим планом трёхкомнатная квартира №*** расположена в одноэтажном деревянном (каркасно-щитовом) доме №*** по <адрес>, ГГГГ года постройки, общая площадь квартиры составляет <...> кв.м. (л.д. 14-23, 24-25).

Согласно отзыву администрации МО «Пинежский муниципальный район», квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, не находится в собственности муниципального образования «Пинежский муниципальный район», в реестре муниципального имущества не значится, при разграничении муниципальной собственности от МО «...» не передавалась.

В соответствии с уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и НАО сведения о правообладателях квартиры №*** жилого дома №*** по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты, запрещения, также отсутствуют.

Согласно сообщению Пинежского отделения ГБУ Архангельской области «БТИ» от 27.12.2018, на учете в Пинежском отделении ГБУ Архангельской области «БТИ» значится квартира №*** по адресу: <адрес>, МО «...», <адрес>, д. №***. Сведениями о зарегистрированных правах БТИ не располагает.

Из информации Министерства имущественных отношений Архангельской области от 27.12.2018 №*** следует, что объект недвижимого имущества - квартира №***, расположенная по адресу: <адрес>, д. №***, в реестре государственного имущества Архангельской области не числится.

Ответчик – администрация МО «Пинежский муниципальный район» не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

С учётом положений статей 223, 225 и 234 Гражданского кодекса РФ суд считает, что истец Преслицкий Н.В. открыто и непрерывно владеющий квартирой №***, расположенной по адресу: <адрес>, д. №***, как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет, которое не является самовольной постройкой, приобрел право собственности на указанное жилое помещение в силу приобретательной давности.

Следовательно, требование истца о признании права собственности на указанную квартиру подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Преслицкого Н.В. удовлетворить.

Признать за Преслицким Н.В. право собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: <адрес>, дом №***.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Преслицкого Н.В. на объект недвижимого имущества – квартиру №***, расположенную по адресу: <адрес>, дом №***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е. А. Першина

Свернуть
Прочие