Диесперова Татьяна Викторовна

№ дела 2-3162/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 ноября 2015 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

с участием истца Диесперовой Т.В., представителя ответчика АО СК «Инвестиции и финансы» Суконкина С.Т.

при секретаре Ященко А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диесперовой Т.В. к акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно паспорту транспортного средства Диесперова Т.В., является собственником автомашины «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Диесперова Т.В и АО СК «Инвестиции и финансы» заключен договор добровольного страхования данного транспорта со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила <данные изъяты>. и согласно квитанции оплачена Диесперовой Т.В. в полном объеме.

Справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения.

Диесперова Т.В. обратилась в АО СК «Инвестиции и финансы» о выплате страхового возмещения, представив пакет документов, однако денежные средства ей перечислены не были.

Диесперова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., руб., неустойку по Закону о защите прав потребителей за неисполнение претензии о выплате страхового возвещения в размере <данные изъяты> компенсацию м...

Показать ещё

...орального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец требования уточнила, не поддержав таковые в части страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения <данные изъяты> ей был выплачен, в остальной части требования поддержала в полном объеме. В обоснование компенсации морального вреда указала, что свои обязательства исполнила полностью, внеся немалую сумму за страхование машины, рассчитывая, что проблем при ее повреждении не будет. Когда же машина была повреждена, то в виду того, что ответчик не возместил страховую сумму, ей пришлось передвигаться на «битом» транспорте, каждый раз объясняя своему окружению причину такого вида машины. Считает, что по этому поводу сильно переживала, не говоря уже о постоянных обещаниях ответчика выплатить сумму, не при этом, не выплачивая ее.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что страховое возмещение истице выплачено, а Закон о защите прав потребителя в настоящем споре не применим. Просит отказать в иске.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.929 ГК РФ ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

В данном случае Правила страхования являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования средств наземного транспорта, заключенного с АО СК «Инвестиции и финансы».

Данные Правила истица представила суду, ссылаясь на то, что таковые ей были выданы ответчиком при заключении договора страхования. При таком положении, суд принял к изучению данные Правила, поскольку о представленных ответчиком в суд иных Правил, истец при заключении договора, не знала.

В соответствии с п. 7.13 Правил после выполнения застрахованным лицом и потерпевшим всех требований, предусмотренных п.п.7.1, 7.4, 7.5, 7.7-7.9,7-12 страховщик не позднее 20-ти рабочих дней обязан осуществить выплату страхового возмещения.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, полный пакет документов истцом представлен ДД.ММ.ГГГГ. 20 рабочих дней от указанной даты истекло ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания в указанную дату страховое возмещение истцу не перечислило.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «Инвестиции и финансы» с претензией о выплате страхового возмещения, претензия удовлетворена не была.

Постановлением Пленума ВС РФ №17 от 28.06.12 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п.2 указано, что к отношениям по договору имущественного страхования Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется лишь в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Из указанного следует, что настоящий Закон подлежит применению к спорным правоотношениям, в части неурегулированной специальным законом. Поскольку глава 48 ГК РФ не содержит ответственности за нарушение прав страхователя в случае невыплаты страхового возмещения, к требованиям истицы о выплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В силу п.1 ст.31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия истца не была удовлетворена в указанный срок, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с положениями п.5 ст.28 Закона.

Пунктом 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

Расчет неустойки производится из размера страховой премии, как из цены услуги и составляет на заявленную истцом дату: <данные изъяты>

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст.15 и ст. 151 ГК РФ требования истца о взыскании компенсации причиненного морального вреда обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании истец был вынужден в суде нести бремя доказывания невозможности восстановления транспортного средства в связи с отсутствием страхового возмещения, что повлекло ее переживания и нравственные страдания. Принимая во внимание характер, причиненных истцу нравственных страданий, то, что с учетом степени вины продавца, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в части суммы <данные изъяты>

Кроме того, подлежит взысканию штраф на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных настоящим законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком требование истца об уплате страхового возмещения исполнено не было, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной истцу - <данные изъяты>

На основании ст.103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Диесперовой Т.В. к акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Диесперовой Т.В. неустойку за просрочку выплаты в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке, со дня принятия решения суда в окончательной форме-16.11.2015.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г.Брянск

Свернуть