Дигина Светлана Владимировна
Дело 9-2-9007/2018 ~ М0-2-9662/2018
В отношении Дигиной С.В. рассматривалось судебное дело № 9-2-9007/2018 ~ М0-2-9662/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Ивановым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дигиной С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дигиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Иванов А.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.
В течении срока, установленного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к своему производству, были установлены причины препятствующие данному обстоятельству.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
Истцом заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства.
Оснований для отступления от общего правила подсудности в данном случае не имеется.
С учетом места нахождения ответчика, данное исковое заявление не может быть рассмотрено Автозаводским районным судом <адрес>, и подлежит возвращению лицу его заявившему (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
С данным требованием истцам необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. ст.134, 224-227 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, возвратить истцу, со в...
Показать ещё...семи приложенными документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Свернуть