Дигусаров Алексей Алексеевич

Гражданское дело № 2-1196/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-006010-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дигусарова Алексея Алексеевича к Никитину Даниилу Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП,

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба, причиненного в ДТП, денежные средства в размере 108011 рублей, судебные расходы: по оплате оценки – 3000 рублей, госпошлину – 4240 рублей.

В суд поступило ходатайство сторон об утверждении проекта мирового соглашения, достигнутого между ними.

В судебном заседании стороны - истец Дигусаров А.А., его представитель Ложковой А.Г., действующий на основании ордера №030079 от 18.10.2024г., ответчик Никитин Д.А., просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения про...

...изводства по делу судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Настоящее мировое оглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, с выдачей истцу справки на возврат из бюджета госпошлины в размере 2968 рублей (70% от уплаченной суммы 4240 рублей).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Дигусарова Алексея Алексеевича к Никитину Даниилу Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, по условиям которого:

Никитин Д.А. в день утверждения судом мирового соглашения выплачивает Дигусарову А.А, 70 000.00 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству HONDA CR-V, гос. per. знак № в результате ДТП, произошедшего 24.05.2024 г. по адресу: УР, г. Ижевск, ул. 9 Января, 259.

Денежные средства, указанные в п. 1 соглашения, передаются непосредственно истцу наличными денежными средствами, о чем истец составляет соответствующую расписку.

В случае надлежащего исполнения ответчиком условий соглашения, Дигусаров А.А. применительно к ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ отказывается от иных имущественных и неимущественных требований к Никитину Д.А., которые возникли или могут возникнуть в будущем, прямо или косвенно связаны с ДТП, произошедшим 24.05.2024 г. по адресу: УР, г. Ижевск, ул. 9 Января, 259.

В случае нарушения ответчиком условий соглашения в части срока и подлежащей уплате суммы, Дигусаров А.А. вправе получить исполнительный лист на взыскание с Никитина Д.А. денежных средств, в размере заявленных исковых требований с учетом судебных расходов, а именно - 115 251.00 (сто пятнадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 00 коп.

Уплачиваемые по соглашению денежные средства покрывают все заявленные исковые требования, а также предъявленные к взысканию судебные расходы.

Иные судебные расходы, понесенные сторонами, не компенсируются и лежат на стороне, их понесшей.

Производство по гражданскому делу по иску Дигусарова Алексея Алексеевича к Никитину Даниилу Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, - прекратить.

Выдать Дигусарову Алексею Алексеевичу справку на возврат из бюджета МО «город Ижевск» госпошлины в размере 2968 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Н.В. Дергачева