Дик Марина Сергеевна

Дело № 2-374/2016 12 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Войцещук Н.С.,

с участием: представителя истца Скалкович В.С., действующей на основании доверенности от 20.01.2016 г. № 2,

представителя истца Ополинской А.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 г. № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 12 февраля 2016 года гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Магаданской области к Дику И.П., Дик М.С., Бобровской Л.П., Дик Н.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Дику И.П., Дик М.С., Бобровской Л.П., Дик Н.А. о признании решений общего собрания собственников помещений жилого дома № 40 по пр. К. Маркса в г. Магадане от 31.08.2015 г. недействительными.

Указав в обоснование, что в связи с поступлением в адрес инспекции обращения ООО Управляющая компания «Уютный дом», перенаправленного из прокуратуры г. Магадана, ею проведена документарная проверка по факту нарушения требований к порядку принятия собственниками помещений в многоквартирном доме № 40 по пр. К.Маркса в г. Магадане решения о выборе управляющей организации ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана», оформленного протоколом ...

...от 31.08.2015 г.

Общим собранием по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: удовлетворить ходатайство о расторжении договора управления многоквартирным домом № 40 по пр. К. Маркса в г. Магадане с ООО Управляющая компания «Уютный дом» с 01.09.2015 г.; выбрать управляющей организацией ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана»; утвердить проект договора управления, перечень работ и услуг, состав общего имущества многоквартирного дома № 40 по пр. К.Маркса в г. Магадане; заключить договор с ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана» с 01.09.2015 г.; определить место хранения протоколов общего собрания и наделить правом представлять интересы собственников ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана»; размещать уведомления о проведении собраний через объявления на первых этажах жилого дома на информационных стендах; утвердить тариф и перечень работ и услуг в размере <данные изъяты> на 1 кв. м общей площади жилого помещения многоквартирного дома № 40 по пр. К.Маркса в г. Магадане на 2015 г.

Как следует из протокола общего собрания от 31.08.2015 г., председательствующий, секретарь собрания не избирались, соответствующим подписи в протоколе отсутствуют. Определить, кто осуществлял подсчет голосов, не представляется возможным, поскольку сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, в протоколе от 31.08.2015 г. отсутствуют. Сведения об общей площади жилого дома и соответственно голоса собственников в протоколе общего собрания указаны недостоверно. Согласно подсчету, общая площадь жилых помещений собственников, фактически принявших участие в голосовании, составляет <данные изъяты> кв. м, что также не соответствует сведениям в протоколе. При подсчете голосов не могут быть учтены голоса следующих собственников: кв. № (общая площадь кв. – <данные изъяты> кв. м) ввиду внесения исправления в дату выражения мнения по вопросам, вынесенным на повестку дня общего заочного голосования; кв. № (общая площадь кв. – <данные изъяты> кв. м) по причине неуказания даты выражения мнения по вопросам, вынесенным на повестку дня общего заочного голосования; кв. № (общая площадь кв. – <данные изъяты> кв.м) – в решение собственника не внесены сведения о документе, подтверждающем право собственности на жилое помещение; кв. № (общая площадь кв. – <данные изъяты> кв.м) – в решении собственником указан Дик И.П., при этом собственником квартиры является иное лицо – Дик М.С. Представленная доверенность не соответствует требованиям, предъявляемым к ее оформлению. При таких обстоятельствах имело место отсутствие кворума. Кроме того, из протокола следует, что инициатором проведения общего заочного собрания является Дик И.П. (кв. №). Собственником кв. № является Дик М.С. При отсутствии надлежащих полномочий Дика И.П. по представлению интересов собственника кв. №, Дик И.П. правом инициирования собрания не обладал. Кроме того, указанной в протоколе общего собрания от 31.08.2015 г. Бобровской Л.П. даны пояснения, согласно которым она инициатором собрания не являлась.

Указала также, что принятие решения о расторжении договора управления с ООО Управляющая компания «Уютный дом» с 01.09.2015 г., то есть фактически на следующий день после собрания, противоречит ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, поскольку лишает возможности управляющую организацию, в чьем управлении ранее находился многоквартирный дом, соблюсти установленный законом 30-дневный срок передачи технической документации.

Просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений дома № 40 по пр. К.Маркса в г. Магадане от 31.08.2015 г. о расторжении договора управления многоквартирным домом № 40 по пр. К.Маркса в г. Магадане с ООО Управляющая компания «Уютный дом» с 01.09.2015 г.; о выборе управляющей организации – ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана»; об утверждении проекта договора управления, перечня работ и услуг, состава общего имущества многоквартирного дома № 40 по пр. К.Маркса в г. Магадане; о заключении договора с ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана»; об утверждении места хранения протоколов общего собрания и наделении правом представлять интересы собственников ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана»; о размещении уведомления о проведении собраний через объявления на первых этажах жилого дома на информационных стендах; об утверждении тарифа и перечня работ и услуг в размере <данные изъяты> на 1 кв. м общей площади жилого помещения многоквартирного дома № 40 по пр. К.Маркса в г. Магадане на 2015-2016 гг.

Определением судьи от 25.12.2015 г. к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана».

Определением суда от 05.02.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО Управляющая компания «Уютный дом».

В судебное заседание ответчики Дик И.П., Дик М.С., Бобровская Л.П., Дик Н.А., представители третьих лиц не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителей истца, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав имеющиеся в материалах дела, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Частями 1 и 2 статьи 45 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования (статья 44.1 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Жилищного кодекса РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. на основании решений собственников многоквартирного дома № 40 по пр. К. Маркса в г. Магадане, оформленных протоколом внеочередного общего очного собрания собственников помещений, ООО Управляющая компания «Уютный дом» выбрано управляющей организацией указанным домом.

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Магадан, пр. К.Маркса, д. 40, от 31.08.2015 г. следует, что 31.08.2015 г. состоялось внеочередное общее заочное собрание собственников помещений в многоквартирном доме 40 по пр. К.Маркса в г. Магадане, с повесткой:

Ходатайство о расторжении договора управления многоквартирным домом № 40 по пр. К.Маркса г. Магадана в одностороннем порядке в связи с нарушением условий договора управления – не выполнение услуг по договору управления управляющей компанией ООО «Уютный дом» с 01.09.2015 г.;

Выбор управляющей организации ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана»;

Утверждение проекта договора управления, перечня работ и услуг, состава общего имущества многоквартирного дома № 40 по пр. К. Маркса г. Магадана;

Заключение договора с ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана» с 01.09.2015 г.;

Определение места хранения протоколов общего собрания и наделение правом представлять интересы собственников ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана» при взаимодействии с другими организациями;

Размещение уведомлений о проведении собраний через объявления на первых этажах жилого дома на информационных стендах;

Утверждение тарифа и перечня работ и услуг в размере <данные изъяты> на 1 кв. м общей площади жилого помещения многоквартирного дома № 40 по пр. К.Маркса на 2015 г.

Из указанного протокола также следует, что общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме - 70. Количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании, - 38, что составляет <данные изъяты> кв. м из <данные изъяты> кв. м, или 51,62 % от общей площади жилого дома. Кворум имеется. Общее собрание собственников правомочно.

Инициатором общего собрания выступил Дик И.П., членами инициативной группы – Бобровская Л.П. (кв. №) и Дик Н.А. (кв. №).

По первому вопросу повестки дня голосовали «за» - 38 голосов; «против» - 0 голосов; «воздержался» - 0 голосов. Решение по первому вопросу повестки дня: удовлетворить ходатайство о расторжении договора управления многоквартирным домом № 40 по пр. К.Маркса г. Магадана в одностороннем порядке в связи с нарушением условий договора управления – не выполнение услуг по договору управления управляющей компанией ООО «Уютный дом» с 01.09.2015 г., обладающие <данные изъяты> кв. м из <данные изъяты> кв. м или 51,62 %.

По второму вопросу повестки дня голосовали «за» - 38 голосов; «против» - 0 голосов; «воздержался» - 0 голосов. Решение по второму вопросу повестки дня: выбрать управляющей организацией ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана», обладающие <данные изъяты> кв. м из <данные изъяты> кв. м или 51,62 %.

По третьему вопросу повестки дня голосовали «за» - 38 голосов; «против» - 0 голосов; «воздержался» - 0 голосов. Решение по третьему вопросу повестки дня: утвердить проект договора управления, перечня работ и услуг, состава общего имущества многоквартирного дома № 40 по пр. К. Маркса г. Магадана, обладающие <данные изъяты> кв. м из <данные изъяты> кв. м или 51,62 %.

По четвертому вопросу повестки дня голосовали «за» - 38 голосов; «против» - 0 голосов; «воздержался» - 0 голосов. Решение по четвертому вопросу повестки дня: заключить договор с ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана» с 01.09.2015 г., обладающие <данные изъяты> кв. м из <данные изъяты> кв. м или 51,62 %.

По пятому вопросу повестки дня голосовали «за» - 38 голосов; «против» - 0 голосов; «воздержался» - 0 голосов. Решение по пятому вопросу повестки дня: утвердить место хранения протоколов общего собрания и наделение правом представлять интересы собственников ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана» при взаимодействии с другими организациями, обладающие <данные изъяты> кв. м из <данные изъяты> кв. м или 51,62 %.

По шестому вопросу повестки дня голосовали «за» - 38 голосов; «против» - 0 голосов; «воздержался» - 0 голосов. Решение по шестому вопросу повестки дня: размещать уведомления о проведении собраний через объявления на первых этажах жилого дома на информационных стендах, обладающие 2568,7 кв. м из 4976,6 кв. м или 51,62 %.

По седьмому вопросу повестки дня голосовали «за» - 38 голосов; «против» - 0 голосов; «воздержался» - 0 голосов. Решение по седьмому вопросу повестки дня: утвердить тариф и перечень работ и услуг в размере <данные изъяты> на 1 кв. м общей площади жилого помещения многоквартирного дома № 40 по пр. К.Маркса на 2015 г., обладающие <данные изъяты> кв. м из <данные изъяты> кв. м или 51,62 %.

Согласно частей 1 и 2 статьи 48 Жилищного кодекса РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

В соответствии с частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников правомочно, если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 48 Жилищного кодекса РФ).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема (ч. 2 ст. 47 Жилищного кодекса РФ).

Из протокола общего собрания собственников жилых помещений от 31.08.2015 г. следует, в нем приняли участие 38 собственников помещений, имеющих <данные изъяты> кв. м из <данные изъяты> кв. м, что составляет 51,62 % голосов от общего числа собственников помещений, кворум имеется, общее собрание собственников правомочно. Между тем, согласно письму МГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от 05.10.2015 г., общая площадь многоквартирного дома № 40 по пр. К.Маркса в г. Магадане составляет <данные изъяты> кв. м.

Также из протокола следует, что в голосовании приняли участие 38 голосов, что составляет <данные изъяты> кв.м. Однако, согласно представленных в материалы дела бюллетеней следует, что общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, сведения об общей площади жилого дома и соответственно голоса собственников указаны в протоколе общего собрания недостоверно.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры № в доме № 40 по пр. К.Маркса в г. Магадане является Дик М.С.

В материалах дела представлен бюллетень заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что в голосовании как собственник квартиры № вышеуказанного дома принимал участие Дик И.П.

При этом надлежащие полномочия Дика И.П. по представлению интересов собственника квартиры № Дик М.С. имеющимися в деле доказательствами не подтверждены. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34), выданная Дик М.С., требованиям законодательства не соответствует.

Следовательно, правом инициирования общего собрания собственников помещений жилого дома Дик И.П. не обладал. Кроме того, указанный бюллетень не может быть учтен при подсчете голосов.

Из материалов дела следует, что бюллетень заочного голосования ФИО1, собственником кв. №, заполнен ДД.ММ.ГГГГ. Дата заполнения бюллетеня заочного голосования ФИО2, собственником кв. №, неопределяема ввиду внесенных исправлений.

Таким образом, при подсчете голосов не могут быть учтены голоса собственников кв. № (общая площадь кв. – <данные изъяты> кв. м), кв. № (общая площадь кв. – <данные изъяты> кв.м), кв. № (общая площадь кв. – <данные изъяты> кв.м).

В связи с этим, кворум общего собрания отсутствует (<данные изъяты> кв. м - <данные изъяты> кв. м - <данные изъяты> кв. м -<данные изъяты> кв. м = <данные изъяты> кв. м или 48,21 %).

В соответствии со статьей 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 1).

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (часть 5).

Согласно пункту 5 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В нарушение требований к оформлению протокола о результатах заочного голосования, установленных законодательством, в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 40 по пр. К. Маркса в г. Магадане от 31.08.2015 г. не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, среди подписавших протокол значатся фамилии инициатора проведения общего собрания и членов инициативной группы, однако протокол не подписан председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Кроме того, в протоколе общего собрания в качестве члена инициативной группы указана Бобровская Л.П.

Из пояснений Бобровской Л.П., отраженных в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что она инициатором общего собрания собственников помещений дома № 40 по пр. К.Маркса в г. Магадане 31.08.2015 г. не являлась.

Поэтому суд приходит к выводу, что ответчиками допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, правил составления протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с подпунктами 1, 2 и 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно части 6 статьи 20 Жилищного кодекса РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований настоящего Кодекса.

Учитывая Положение о Государственной жилищной инспекции Магаданской области, утвержденное постановлением Правительства Магаданской области 09.01.2014 № 12-пп, Государственная жилищная инспекция Магаданской области вправе обратиться с настоящим иском в суд.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений дома № 40 по пр. К.Маркса в г. Магадане, оформленных протоколом от 31.08.2015 г., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлен статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования Государственной жилищной инспекции Магаданской области судом удовлетворены, то в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит уплате ответчиками государственная пошлина в размере <данные изъяты> в равных долях (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции Магаданской области к Дику И.П., Дик М.С., Бобровской Л.П., Дик Н.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников, удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений дома № 40 по проспекту Карла Маркса в городе Магадане от 31 августа 2015 года о расторжении договора управления многоквартирным домом № 40 по пр. Карла Маркса в г. Магадане с ООО «Уютный дом» с 01 сентября 2015 года; о выборе управляющей организации – ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана»; об утверждении проекта договора управления, перечня работ и услуг, состава общего имущества многоквартирного дома № 40 по пр. Карла Маркса в г. Магадане»; об утверждении места хранения протоколов общего собрания и наделении право представлять интересы собственником ООО «УК «Обслуживающая организация города Магадана»; о размещении уведомления о проведении собрания через объявления на первых этажах жилого дома на информационных стендах; об утверждении тарифа и перечная работ и услуг в размере <данные изъяты> на 1 кв.м общей площади жилого помещения многоквартирного дома № 40 по пр. Карла Маркса в г. Магадане на 2015-2016 года.

Взыскать с Дика И.П. государственную пошлину в доход муниципального образования город Магадан в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дик М.С. государственную пошлину в доход муниципального образования город Магадан в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бобровской Л.П. государственную пошлину в доход муниципального образования город Магадан в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дик Н.А. государственную пошлину в доход муниципального образования город Магадан в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем составления мотивированного решения в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда в окончательной форме – 17 февраля 2016 года.

Судья Т.В. Волкова