Дикан Артур Аброрович

Дело № 2-169/2024

32RS0032-01-2024-000018-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дикану А А, Ковтунову Р А о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Дикану А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ на 171 км. автодороги Брянск-Новозыбков в <адрес> произошло ДТП с участием ФИО2 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9 и ФИО2, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> управлением ФИО3

ФИО2 получила механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя (виновника) на момент ДТП была застрахована в СПАО « Ингосстрах» по полису серии ХХХ №.

Страховая компания признала наступившее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 300900 руб.

Истец утверждает, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования ТС установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит суд взыскать с Дикана А.А. сумму ущерба в порядке регресса в размере 300900 руб., расходы по госпошлине – 6209 руб.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» - не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассм...

...отрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дикан А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик Ковтунов Р.А. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу его регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 171 км. автодороги Брянск-Новозыбков в <адрес> произошло ДТП с участием ФИО2 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дикана А А и ФИО2, государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, под управлением ФИО3.

ФИО4, государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, согласно свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5.

Установлено, что Дикан А.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность водителя (виновника) Дикана А.А. на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая компания признала наступившее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 300900 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта "е" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Регрессные требования на основании ст. 14 Закона об ОСАГО не могут быть предъявлены лицу, управлявшему в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством на основании трудового договора, заключенного с владельцем этого транспортного средства.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО6 (свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ковтунов Р.А. является собственником, владельцем транспортного средства и страхователем по договору ОСАГО транспортного средства, в отношении которого на момент заключения договора ОСАГО и дорожно-транспортного происшествия действовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и которое использовалось в качестве такси.

Установлено, что Дикан А.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак О 097 АМ 32, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО9 на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №. Данный договор заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данному полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что Дикан А.А. не состоял в трудовых отношениях с Ковтуновым Р.А.

Страховщику, выплатившему страховое возмещение, - СПАО «Ингосстрах», перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть к ответчику Дикану А.А.

Таким образом, исковые требования суд считает законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 300900 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине - 6209 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Дикана А А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН № сумму ущерба в порядке регресса в размере 300900 рублей, расходы по госпошлине - 6209 рублей, всего: 307109 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова