Дикий Мариана Алексеевна

Дело № 2-945/2024 (2-11230/2023)

УИД: 50RS0021-01-2023-010445-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Николаенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой С.А. к Дикий М.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова С.А. обратилась в суд с иском к Дикий М.А., указав в обоснование, что в рамках договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику заем на сумму 1 500 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до ноября 2022 года. Обязательства ответчиком по возврату денежных средств в согласованные сторонами сроки не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец Колесникова С.А. в суд не явилась, извещалась судом по указанному истцом адресу.

В судебное заседание обеспечила явку представитель истца Мурашкина Р.А., который поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Дикий М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо возражений и ходатайств не направила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований...

... - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между Колесниковой С.А. и Дикий М.А. был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб., оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до ноября 2022 года.

Ответчик обязательства по возврату суммы займов в согласованные сторонами сроки не исполнил.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком всей суммы долга по договору займа, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены, фактически никаких допустимых доказательств безденежности договора займа ответчиком представлено не было, а также не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований,

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб. и почтовых расходов в размере 574, 68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой С.А. к Дикий М.А. – удовлетворить.

Взыскать с Дикий М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Колесниковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб., почтовые расходы в размере 574,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 9 февраля 2024 года.

Судья Н.М. Осадчая