Дикобаева Екатерина Анатольевна

Дело № 2- 417/ 2019 г.

19RS0006-01-2019-000607-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 16 декабря 2019 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Саяногорске Республики Хакасия к Дикобаевой Екатерине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ответчица состояла на учете в ГУ УПФР г.Саяногорска и получала пенсию по случаю потери кормильца. Ответчицей истцу была представлена справка о том, что, ответчица проходит обучение по очной форме с 01.09.2014 по 30.08.2018 в Хакасском филиале государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Красноярский государственный аграрный университет. Законодательством установлено, что право на рудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении, в данную категорию входят и дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех видов и типов независимо от их организационно – правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, ноне дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Ответчица Дикобаева Е.А. не известила истца о своем отчислении за невыполнение условий договора. Управлением ПФР был сделан запрос в учебное заведение о предоставлении информации о нахождении на обучении Дикобаевой Е.А., из полученного ответа от 20.05.2019 № установлено, что ответчица отчислена 07.11.2017 за невыполнение условий договора, приказ об отчислении от С-4088 от 07.11.2017, следовательно выплата пенсии должна была быть прекращена с 1 го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назна...

...ченную ему трудовую пенсию. Поскольку Дикобаевой Е.А. не была предоставлена информация о своем отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии с 01.12.2017 по 13.08.2018 за счет средств, находящихся в собственности Российской Федерации, полученные денежные средства в размере 76863 рублей являются неосновательным обогащением, где переплата пенсии по СПК составляет 59849,67 рублей, ФСД 17013,33 рублей. Истец просит суд взыскать с Дикобаевой Е.А. в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в общей сумме в размере 76863 рублей и сумму уплаченной истцом государственной пошлины 2589,89 рублей.

Истец ГУ УПФ РФ в г.Саяногорске РХ, в лице представителя по доверенности Петров Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчица Дикобаева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительству.

Согласно адресной справке МП Отд МВД России по Бейскому району Дикобаева Екатерина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по <адрес>.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Данные нормы согласуются с нормами Международного пакта, согласно которым, при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его не явку в суд не уважительной.

Согласно ч.2 ст.6 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Проверив материалы дела в их совокупности, учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, суд считает, что требования истца о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии подлежат удовлетворению.

В соответствии с Конституцией РФ, Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

В Российской Федерации страховые пенсии по случаю потери кормильца назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч.1 и 2 ст.10 указанного Закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 4 статьи 23 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что 23.11.2012 Дикобаева Е.А. обратилась к ГУ –УПФР в Бейском районе РХ с заявлением о назначении ей социальной пенсии по потере кормильца, регистрационный №, согласно заявлению пенсию просила направлять через кредитную организацию путем зачисления на ее счет открытый в Сбербанке РФ.

В заявлении Дикобаева Е.А., была уведомлена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, в том числе изменение места жительства, поступлении на работу.

28.11.2012 пенсионным органом вынесено решение о назначении социальной пенсии, в соответствии со ст.11.1.3 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Сумма пенсии составила 4714,72 руб. Социальная пенсия назначена Дикобаевой Е.А., как лицу до 18 лет (учащийся до 23), потерявшая одного из родителей, кормилец Н.А. 05.03.1973 г.р., умершая 08.11.2012 г.

Согласно паспортным данным Дикобаева Е.А. зарегистрирована по <адрес>.

Как следует, из справки предоставленной Хакасским филиалом Красноярского Аграрного университета № от 06.10.2014 г. следует, что Дикобаева Е.А. 09.11.1996 г.р. действительно является студентом 1 курса ХФ КрасГАУ, очной формы обучения. Зачислена приказом № С – 2120 от 05.08.2014 г. Обучение по основной образовательной программе направления подготовки 38.03.02 «Менеджмент». Нормативный срок обучения 4 года (с 01.09.2014 г. по 30.08.2019 г.). Обучение производится по договору об оказании платных образовательных услуг.

28.03.2017 УПФР в Бейском районе Республики Хакасия пересмотрел размер социальной доплаты к пенсии в связи с изменением величины прожиточного минимума, и сумма материального обеспечения Дикобаевой Е.А. составила с 01.04.2017 6544,53 руб, что подтверждается распоряжение о пересмотре размера Федеральной социальной доплаты к пенсии.

17.05.2019 начальник УПФР в г.Саяногорске, направила запрос в Красноярский Государственный Аграрный Университет о предоставлении справки о периоде фактического обучения Дикобаевой Е.А.

Согласно предоставленной справки «Красноярский государственный аграрный университет» от 20.05.2019 г. №, Дикобаева Е.А. действительно обучалась в учебном заведении, с 01.09.2014 г., но в соответствии с приказом С-4088 от 07.11.2017 отчислена за невыполнение условий договора.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от 14.06.2019, в отношении Дикобаевой Е.А. выявлен факт излишне выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.12.2017 по 31.08.2018, в сумме пенсии 59849,67 руб.; в сумме ФСД 17013,33 руб., итого 76863 руб., в связи с отчислением из учебного заведения ГБАУ ВО РХ «Красноярский государственный аграрный университет», отчислена на основании приказа № С-4088 от 07.11.2017.

В связи с чем, 17.07.2019 ГУ-УПФ РФ в г.Саяногорске Республики Хакасия принял решение подать исковое заявление в суд о возмещении перерасхода средств на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в отношении Дикобаевой Е.А.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Разрешая требования, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет по излишне выплаченной социальной пенсии и федеральной социальной доплате к пенсии. Ответчиком не предоставлены возражения.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ возложена на истца.

Как установлено судом, с 01.12.2017 года Дикобаева Е.А. утратила право на пенсию по случаю потери кормильца, так и на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и аналогичны условиям получения пенсии по случаю потери кормильца.

Свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении обстоятельств исключающих выплаты по потери кормильца не исполнил, тогда как письменно предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной как пенсии по случаю потери кормильца, так и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца излишне выплаченной пенсии и доплаты к ней.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-244 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Саяногорске Республики Хакасия к Дикобаевой Екатерине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Дикобаевой Екатерины Анатольевны в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную сумму социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 76863 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 00 копеек.

Взыскать с Дикобаевой Екатерины Анатольевны в пользу Пенсионного Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Саяногорске Республики Хакасия уплаченную государственную пошлины в размере 2589 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Плетнева.

мотивированное решение изготовлено от 20.12.2019 года