Диконская Нина Васильевна

Дело № 2- 877 /11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н. В.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Венгеровой Т.В. к Белькову С.Ю. и Диканской Н.В. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Венгерова Т.В. обратилась в суд с иском к Белькову С.Ю., Диканской Н.В. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указав, что является матерью Ю.В.. <дата> у него родился сын Бельков С.Ю. У Ю.В. в собственности имелся автомобиль <данные изъяты> номерной регистрационный знак <данные изъяты>. <дата> Ю.В. умер в <адрес>. На дату смерти он был в браке, но его супруга Диканская Н.В. отказалась от наследства в её пользу. В наследство Ю.В. вступили она, его сын - Бельков С.Ю. и его супруга Диканская Н.В. (которая впоследствии от наследства отказалась). Решением <данные изъяты> от <дата> по делу № произведен выдел супружеской доли из <данные изъяты> собственности на квартиру находящуюся по адресу: Новочеркасск, <адрес>, в <адрес> общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Суд признал за И.Г. (за бывшей супругой Ю.В.) право общей долевой собственности на <данные изъяты> указанной квартиры, исключив Ю.В. из числа совладельцев на эту долю квартиры. Суд признал за Бельковым С.Ю. право общей долевой собственности <данные изъяты> этой же квартиры, исключив умершего Ю.В. из числа совладельцев на эту долю квартиры. В решении указано, что <дата> И.Г. и Ю.В. заключили брак. Решением <данные изъяты> от <дата> этот брак был расторгнут. Бельков С.Ю., <дата> года рождения, является сыном И.Г. и Ю.В. По договору купли-продажи квартиры от <дата> Ю.В. купил <данные изъяты> квартиры находящейся по адресу: Новочеркасск, <адрес>, <адрес> <дата> Ю.В. умер в <адрес>, где и проживал. Бельков С.Ю. обратился <дата> с заявлением о принятии наследства своего отца Ю.В. Истица указала также в иске, что вступила в наследство своего сына, подав <дата> по почте соответствующее заявление нотариусу. В наследство Ю.В., на указанный автомобиль, вступила она и ответчики (Диканская Н.В. отказалась от наследства в её пользу). С законным представителем Белькова С.Ю., т.е. с его матерью И.Г., было достигнуто соглашение о том, что истица не претендует на свою долю в наследстве...

... Ю.В. в виде его <данные изъяты> собственности на указанную выше квартиру по адресу: Новочеркасск, <адрес>, а Бельков С.Ю. не претендует на причитающуюся ему <данные изъяты> от указанного автомобиля (<данные изъяты> это супружеская доля Диканской Н.В., а вторая <данные изъяты> делится на <данные изъяты>). Это соглашение совершено в интересах ребенка, т.к. из решений <данные изъяты> от <дата> и от <дата> следует, что <данные изъяты> собственности на указанную выше квартиру это отдельная, благоустроенная квартира. Однако, никаких мер к реализации указанного соглашения со стороны Белькова С.Ю. и его матери И.Г. не предпринято. Несмотря на то, что она вступила в наследство, не обжаловала решение <данные изъяты> от <дата> по делу № и оно вступило в законную силу. Ссылаясь на ст.ст.11, 12, 218, 252, 1153, 1165 ГК РФ, ст.ст.35, 57, 131 ГПК РФ, она просила суд в порядке раздела наследственного имущества Ю.В., умершего <дата> в <адрес>, признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> номерной регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, состоящий на регистрационном учете <данные изъяты>, исключив Белькова С.Ю., Диканскую Н.В. и Ю.В. из числа его владельцев (л.д. 4-6).

Истица, Бельков С.Ю. и Диканская Н.В. в судебное заседание не явились.

Истица в исковом заявлении просила дело рассмотреть в своё отсутствие, с участием представителя Малагина А.Г.

От Белькова С.Ю. и Диканской Н.В. поступили в суд заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий к рассмотрению дела нет.

Представитель истицы Малагин А.Г., действующий на основании доверенности (л.д.29), выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель Белькова С.Ю. – Карпов А.О., действующий на основании доверенности (л.д.53) иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, а указанные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> Ю.В. умер в <адрес> (л.д. 10).

Бельков С.Ю., <дата> года рождения, является сыном И.Г. и Ю.В. (л.д. 28).

Умерший Ю.В. - сын Т.М., супруг Диканской Н.В. Все стороны вступили в наследство Ю.В., подав заявление нотариусу о вступлении в наследство, что следует из наследственного дела Ю.В.

Таким образом, стороны по правилам ст.1153 ГК РФ приняли наследство Ю.В.

Стороны являются наследниками по закону первой очереди Ю.В. (ст.1142 ГК РФ).

Спорный автомобиль <данные изъяты>, номерной регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, состоящий на регистрационном учете в <данные изъяты>, является собственностью Ю.В., что подтверждается ПТС и свидетельством о его регистрации (л.д.9, 11).

Таким образом, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Венгеровой Т.В. к Белькову С.Ю. и Диканской Н.В. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

В порядке раздела наследственного имущества Ю.В., умершего <дата> в <адрес>, признать за Венгеровой Т.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты> номерной регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, состоящий на регистрационном учете в <данные изъяты>, исключив Белькова С.Ю., Диканскую Н.В. и Ю.В. из числа его владельцев.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок через Новочеркасский городской суд.

Судья

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2011 года