Диковенко Геннадий Васильевич

№ 2-342/2020

УИД 56RS0032-01-2020-000208-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

с участием: представителя ответчика – Кудриной Натальи Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Диковенко Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Диковенко Г.В. задолженность по кредитному договору в сумме 771 281 руб. 31 коп, расходы по оплате госпошлины – 10 912 руб. 81 коп.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что 11.12.2013 года ПАО КБ Восточный и Диковенко Г.В. заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого последнему выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Однако, Диковеко Г.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.11.2016 года Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность составляла 771 281 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился. Согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело в отсутствие представител...

...я истца.

Ответчик – Диковенко Г.В. в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу: <адрес>, возвращены в суд без вручения.

Суд принимал меры для установления места нахождения Диковенко Г.В.

Так, по данным УВМ УМВД России по Оренбургской области Диковенко Г.В. с 02 августа 2001 года по настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Однако, из сообщения Ветлянского ТО следует, что на территории отдела не проживает, местонахождение его неизвестно (л.д. 45).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что место жительства ответчика на момент рассмотрения дела неизвестно, а известным местом регистрации является адрес: <адрес>, откуда поступили сведения об его отсутствии. Поэтому суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика – Кудрина Н.М., действующая на основании ордера (в деле), в судебном заседании возражала по заявленным требованиям в силу закона.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 11.12.2013 года между ОАО (в настоящее время – ПАО) «Восточный экспресс банк» и Диковенко Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с размером ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., день погашения – 11 число каждого месяца, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% (л.д. 7-10).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Диковенко Г.В. обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В анкете заявителя предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу (л.д. 8).

29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по ряду кредитных договоров, в том числе №, заключенному с Диковенко Г.В., перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 13-26). О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен (л.д. 27).

Согласно расчету (л.д. 11-12), сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 13.01.2020 года составила 771 281 руб. 31 коп, из которых: 461 513 руб. 42 коп – основной долг, 309 767 руб. 89 коп – проценты по договору (л.д. 29). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался, возражения не представлены.

При этом, судом учено, что на дату заключения договора об уступке права требования сумма задолженности не изменилась (л.д. 25).

Суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Оснований для уменьшения процентов за пользование кредитом отсутствуют.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 10 912 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Диковенко Геннадия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2013 года в сумме 771 281 (семьсот семьдесят одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 31 копейка, из которых:

- 461 513 руб. 42 коп – основной долг,

- 309 767 руб. 89 коп – проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 912 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года