Дильбарова Назакат Хаматовна
Дело 2-1177/2022 ~ М-865/2022
В отношении Дильбаровой Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1177/2022 ~ М-865/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ломакиной Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дильбаровой Н.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дильбаровой Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5635007760
- ОГРН:
- 1035614520590
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
63RS0№-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2022г Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/22 по иску ООО «Гранит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 07.06.2022г ответчики ФИО1 с 30.07.2021г зарегистрирована по адресу: <адрес>. по месту пребывания зарегистрирован по месту пребывания с 16.04.2021г по 01.06.2024г по адресу: <адрес>, ФИО4с 27.11.2018г зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Поскольку истцом заявлены требования, подсудность которых определяется по месту жительства ответчика, то суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Куйбышевского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес...
Показать ещё...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО «Гранит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.
Судья п/п Т.Н.Ломакина
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник определения хранится в материалах дела №2-1177/22
Свернуть