Кавелькин Алексей Юрьевич

Дело № 2-907/2017 31 августа 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Кавелькину А.Ю. о признании утратившим право на хранение, ношение гражданского оружия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать ответчика утратившим право на хранение, ношение гражданского оружия – охотничье гладкоствольное карабин <данные изъяты> кал.: <данные изъяты> (№), запретить ответчику право использования оружия и обязать сдать пистолет в МУ МВД России «Мытищинское» в течение 2-х недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Прокурор в судебное заседание явилась, просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон.Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ прокурора г.Долгопрудного Московской области от заявленных требований, и производство по гражданскому делу № 2-907/2017, по иску прокурора г.Долгопрудного Моск...

...овской области в интересах неопределенного круга лиц к Кавелькину А.Ю. о признании утратившим право на хранение, ношение гражданского оружия - прекратить.

Разъяснить прокурору г.Долгопрудного Московской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья

Дело № 2-1959/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аврора Консалт» к Кавелькину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аврора Консалт» обратилось в суд к Кавелькину А.Ю. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Даем Взаймы!» и Кавелькиным А.Ю. был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, за пользование суммой займа были установлены проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Также, при просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и по 30 день. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней, ответчик дополнительно уплачивает неустойку в размере 6,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 31 дня. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Даем Взаймы!» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому, право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Аврора Консалт». Однако до настоящего времени деньги ответчиком в полном объеме не возвращены. В связи с вышеизложенным, ООО «Аврора Консалт» просит суд взыскать с Кавелькина А.Ю. денежные сре...

...дства в размере 93 056 руб. 25 коп. (сумма основного долга – 13 750 руб.; проценты – 79 306 руб. 25 коп.), а также госпошлину в размере 2 991 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, подтвердил факт заключения договора займа, а также передачи денежных средств по данному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МК Компания ЭКТИВСИТИ» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Даем Взаймы!» и Кавелькиным А.Ю. был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, за пользование суммой займа были установлены проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Также, при просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и по 30 день. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней, ответчик дополнительно уплачивает неустойку в размере 6,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 31 дня (л.д. 16-19, 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Даем Взаймы!» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому, право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Аврора Консалт» (л.д. 8-13).

До настоящего времени деньги ответчиком в полном объеме не возвращены.

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено, в судебном заседании ответчик подтвердил заключение договора займа.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что Кавелькин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО «Даем Взаймы!» «в долг» денежные средства в размере 25 000 руб., то есть заключил договор займа. Поскольку на сегодняшний день денежные средства Кавелькиным А.Ю. в полном объеме не возвращены, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с него полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в размере 13 750 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Поскольку обязательство, не исполненное Кавелькиным А.Ю., является денежным, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом – 79 306 руб. 25 коп. (л д. 4): он произведен в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с Кавелькина А.Ю. в пользу ООО «Аврора Консалт» госпошлину в размере 2 991 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Аврора Консалт» к Кавелькину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кавелькина А.Ю. в пользу ООО «Аврора Консалт» задолженность по договору займа в размере 13 750 руб., проценты за пользование займом в размере 79 306 руб. 25 коп., а также сумму госпошлины в размере 2 991 руб. 69 коп. Всего подлежит взысканию – 96 047 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2019 года.

Судья И.А. Лапшина