Дильдина Людмила Анатольевна
Дело 2-740/2014 ~ М-506/2014
В отношении Дильдиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-740/2014 ~ М-506/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Яковлевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дильдиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дильдиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-740/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Свиридовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Козловой С.Г., истца Дильдина Л.А., гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Дильдиной Л.А. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации,
установил :
Прокурор г. Златоуста в интересах Дильдина Л.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее по тексту-ОАО «ЗМЗ»), в котором просят взыскать с ОАО «ЗМЗ» в пользу Дильдина Л.А. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в прокуратуру города обратилась Дильдина Л.А., работник ОАО «ЗМЗ», по вопросу невыплаты заработной платы. В ходе проверки заявлений установлено, что Дильдина Л.А. работает в ТКЦ на ОАО «Златоустовский металлургический завод». Заработная плата Дильдина Л.А. за ДД.ММ.ГГГГ была начислена, но до настоящего времени не выплачена в размере <дан...
Показать ещё...ные изъяты>
В судебном заседании истец Дильдина Л.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований прокурора г. Златоуста в интересах Дильдиной Д.А. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, в связи с добровольным урегулированием спора со стороны ответчика. Производство по делу просила прекратить.
Прокурор г. Златоуста Козлова С.Г. не возражала против заявленного ходатайства, и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ОАО «ЗМЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Дильдина Л.А. от заявленных требований прокурора г. Златоуста в интересах Дильдина Л.А. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, в связи с добровольным урегулированием спора со стороны ответчика и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять от Дильдиной Л.А. отказ от заявленных требований прокурора г. Златоуста в интересах Дальдиной Л.А. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации.
Производство по гражданскому делу № 2-740/14 по иску прокурора г. Златоуста в интересах Дильдиной Л.А. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Яковлева
Определение не вступило в законную силу
Свернуть