Вербицкая Оксана Леонидовна

Дело № 2-309/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» февраля 2014 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Любушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Вербицкой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО "***" обратилось в суд с иском к Вербицкой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между КБ "***" ООО и Вербицкая О.Л. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № №, в соответствий с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - *** на срок *** со взиманием за пользование кредитом платы в размере *** % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

<дата> КБ "***" ООО сменил фирменное наименование на "***" ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «***», график платежей по кредиту и тарифы по целевому потребительскому кредитованию.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кред...

...ит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №

Вербицкая О.Л. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляет внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, чем нарушает условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, заёмщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № от <дата> перед ООО «***» составляет ***, из которых сумма основного долга по кредитному договору ***, сумма процентов за пользование денежными средствами ***, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга ***

Просит взыскать с ответчика Вербицкой О.Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Требования основывает на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО "***" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Вербицкая О.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу ее регистрации, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком Вербицкой О.Л. предоставленного ей Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчика Вербицкую О.Л. надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ закреплена возможность, для заимодавца, потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе, и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено:

<дата> между ООО «***» и Вербицкой О.Л. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № № в соответствий с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** сроком на *** со взиманием за пользование кредитом платы в размере *** % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. №).

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Неотъемлимыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «***», график платежей по кредиту и тарифы по целевому потребительскому кредитованию.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.№).

Вербицкая О.Л. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и с <дата>. не осуществляет внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, чем нарушает условия кредитного договора и действующего законодательства.

<дата> ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, согласно которому ООО "***" уведомил ответчика о необходимости погашения кредита в срок до <дата> (л.д. №), однако ответчик Вербицкая О.Л. в указанный срок требования банка не исполнила.

Из расчета задолженности по состоянию на <дата>, следует, что ответчик Вербицкая О.Л. имеет задолженность перед ООО «***» в размере ***., из которых сумма основного долга по кредитному договору ***., сумма процентов за пользование денежными средствами *** сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга ***

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, расчет ответчиком не опровергнут, поэтому судом признается верным и принимается за основу.

Суд приходит к выводу, что заемщиком по кредитному договору были допущены нарушения обязательств, чем нарушаются условия заключенного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заемщик не выполнял свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Напоминания истца о невыполнении своих обязательств ответчиком остались без внимания. Указанные обстоятельства существенно нарушают права и законные интересы истца - кредитора.

При изложенных обстоятельствах судья полагает исковые требования ООО «***» удовлетворить, взыскать с Вербицкой О.Л. в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору в размере ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере ***., о чем свидетельствуют платежное поручение № от <дата>. и платежное поручение № от <дата>. (л.д. №).

Учитывая, что исковые требования ООО «***» удовлетворены в полном объеме, судья находит взыскать с ответчика Вербицкой О.Л. в пользу истца ООО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Взыскать с Вербицкой О.Л. в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору в размере ***. и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.