Дильмухаметов Ленар Рафаилевич

№ 1 – 344\2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «30» июня 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Коваленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Вельможиной Л.В.,

подсудимого Дильмухаметова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ДИЛЬМУХАМЕТОВА ЛЕНАРА РАФАИЛЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, временного проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, содержащегося под стражей с 10.05.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дильмухаметов Л.Р. совершил мошенничество в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 23:55 ДД.ММ.ГГГГ до 00:30 ДД.ММ.ГГГГ Дильмухаметов Л.Р. с целью хищения путем обмана автомобиля «Мицубиси Ланцер 1,6» государственный регистрационный знак А329РУ 196 регион, принадлежащего ФИО5, находясь в районе <адрес> в <адрес>, под предлогом приобретения указанного выше автомобиля, передал ФИО5 отксерокопированные денежные купюры достоинством в 5000 рублей в количестве 38 штук на общую сумму 190 000 рублей. ФИО5, введенный в заблуждение Дильмухаметовым Л.Р. относительно его преступных намерений, доверяя последнему, передал тому вышеуказанный автомобиль. Дильмухаметов Л.Р., получив возможность распоряжаться автомобилем, умышленно, с корыстной целью похитил путем обмана автомобиль «Мицубиси Ланцер 1,6» государственный регистрационный знак А329РУ 196 регион, при...

Показать ещё

...надлежащий ФИО5, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, автомобиль продал, вырученные денежные средства от продажи потратил на личные нужды, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 190 000 рублей.

Подсудимый Дильмухаметов Л.Р. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2\3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., адвокат ФИО7, потерпевший ФИО5 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Дильмухаметова Л.Р. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Дильмухаметова Л.Р., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дильмухаметова Л.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Дильмухаметову Л.Р., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против чужой собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дильмухаметова Л.Р., суд учитывает признание им вины, явку с повинной, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем возврата денежных средств за похищенный автомобиль.

Отягчающих наказание Дильмухаметова Л.Р. обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Дильмухаметову Л.Р., суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, указано, что проживает в <адрес> в связи с обучением по заочной форме, по месту регистрации соседями и месту учебы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, обучается по заочной форме обучения, учитывает условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Дильмухаметову Л.Р. наказание в соответствии с требованиями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, как лицу, не имеющему постоянного места работы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, в отношении Дильмухаметова Л.Р. суд не усматривает.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси Ланцер 1,6» и документы на него, хранящиеся у ФИО5 в соответствии со ст.81 УПК РФ следует оставить у потерпевшего ФИО5; ксерокопии денежных купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 38 штук, CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения банкомата, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДИЛЬМУХАМЕТОВА ЛЕНАРА РАФАИЛЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием 15% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Дильмухаметова Л.Р. заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Дильмухаметова Л.Р. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Дильмухаметову Л.Р. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси Ланцер 1,6» государственный регистрационный знак А 329 РУ 196 регион и документы на него, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить по месту хранения у ФИО5; ксерокопии денежных купюр достоинством 5000 рублей в количестве 38 штук, CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения банкомата в офисе ОАО «Сбербанк России», хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда за исключением оснований, указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. При подаче апелляционной жалобы Дильмухаметов Л.Р. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Свернуть

Дело № 1-36/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2015 года

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина Д.М.,

защитника - адвоката С.,

подсудимого Дильмухаметова Л.Р.,

потерпевшей А.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дильмухаметова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, учащегося 4 курса ФГБОУ ВПО УРГАУ, работающего в ООО «Урал» сварщиком, военнообязанного, ранее судимого:

- 30.06.2015 года Серовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году испарительных работ с удержанием 15% из заработный платы в доход государства, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дильмухаметов Л.Р. совершил на территории д.<адрес> Республики Башкортостан сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2015 года Дильмухаметов приобрел у неизвестного лица поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года в количестве одной штуки достоинством 5 000 рублей в цыганском поселке, расположенном возле парка «Радуга» в <адрес> с целью дальнейшего использования в качестве платежного документа. 03 мая 2015 года около 15 часов Дильмухаметов находясь в магазине «Руслан» ИП А., расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, з...

Показать ещё

...аведомо зная, что находящийся у него вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером ИХ № является поддельным сбыл его продавщице Ш., взамен получив сдачу в размере 4 000 рублей и приобретаемый товар.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № от 29.07.2015г. денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии и номера ИХ № изготовлен не ФГУП «Гознак», а выполнен комбинированным способом: все изображения лицевой и оборотной стороны выполнены способом цветной струйной печати, а имитация защитной нити ныряющего типа на оборотной стороне денежного билета выполнена путем приклеивания прямоугольных фрагментов фольги, имитируя выход ленты на поверхность денежного билета.

Подсудимый Дильмухаметов Л.Р. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Дильмухаметов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Дильмухаметова поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая А. по делу согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Дильмухаметова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дильмухаметова Л.Р. надлежит квалифицировать как совершение сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации - преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: Дильмухаметов по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обучается на 4 курсе ФГБОУ <адрес>, трудоустроен.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положительные данные о личности Дильмухаметова, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить Дильмухаметову возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства и характер содеянного, суд считает подлежащим назначению подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, подлежащего самостоятельному исполнению.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дильмухаметова Л.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Дильмухаметову Л.Р. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осужденного Дильмухаметова Л.Р. встать на учет в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, место учебы и место работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Дильмухаметову Л.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Серовского районного суда <адрес> от 30 июня 2015 года в отношении Дильмухаметова Л.Р. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – поддельный денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии и номера ИХ № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Свернуть