Димаков Павел Алексеевич

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года

Дело № 2-886/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000169-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

27 июня 2023 года

гражданское дело по иску Бородиной М.В. к Драган А.В., Димакову П.А., Дудышевой С.С. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бородина М.В. обратилась в суд с иском к Драган А.В., Димакову П.А., Дудышевой С.С., просила:

1. Установить факт родственных отношений между Бородиной М.В. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

2. Установить факт принятия Бородиной М.В. наследства оставшегося после наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.;

3. Признать за Бородиной М.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №; и жилой дом с кадастровым номером №, распложенный по адресу: Ярославская <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м., состоящий из основного рубленного строения лит. «А» и служебных построек лит «a, al, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9».

Истец Бородина М.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Ушаков С.В. в суде иск поддержал в объеме заявленных требований, уточнив требование об установлен...

...ии факта родственных отношения, просил установить юридический факт того, что наследодатель ФИО являлась двоюродной тетей истца Бородиной М.В..

Ответчик Драган А.В. (родная сестра истца) в суде против удовлетворения требований истца не возражала. Пояснила, что ФИО приходится ей и истцу двоюродной тетей. У ФИО в собственности были дом и земельный участок в <адрес>, после ее смерти домом и земельным участком пользуется Бородина М.В., какие-либо притязания со стороны наследников отсутствуют.

Ответчики Димаков П.А. и Дудышева С.С. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. В представленных суду отзывах просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца, ссылаются на то, что Бородина М.В. приняла наследство после смерти ФИО со своей семьей пользуется спорным домом и земельным участком, ответчики на наследственное имущество не претендуют.

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежаще.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст.2 64 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает, в том, числе дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 (прадедушка истца) и ФИО2 (прабабушка истца) являлись родителями двух дочерей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (бабушка истца) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (двоюродная бабушка истца).

После смерти ФИО2 ФИО1 повторно женился на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась мачехой по отношению к ФИО3 и ФИО4

ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, которые расположены по адресу: <адрес>. Все своё имущество она завещала падчерице ФИО4

ФИО3 после заключения брака 03.02.1958 г. с Климовым В.Н. сменила фамилию с «Бекасова» на «Климова».

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО7 и ФИО6, в отношении наследодателя являлся двоюродным братом.

У Климова В.В. родились дочери: Бородина (до брака Климова) М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию после регистрации брака с гр. Бородным М.А. 18.08.2006 г. (истец) и Драган (до брака Климова) А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик).

Климов В.В. являлся отцом истца, он умер ДД.ММ.ГГГГ

Бекасова Н.М. после заключения брака 19.10.1959 г. с ФИО7 сменила фамилию с «Бекасова» на «Палкина». Палкина (Бекасова) Н.М. являлась сестрой бабушки истца, а по отношению к истцу - двоюродной бабушкой.

Палкина Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью ФИО9 и ФИО10.

Палкина Е.В. после заключения брака с Дудышевым С.А. сменила фамилию с «Палкина» на «Дудышева».

У ФИО было две дочери: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г., и Дудышева С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик). У Димаковой Т.С. есть сын Димаков П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик).

ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ (наследодатель).

Указанные факты подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о смерти.

Таким образом, ФИО являлась двоюродной тетей Бородиной М.В..

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2800 кв.м., кадастровый номер №;

- Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м., состоящий из основного рубленного строения лит. «А» и служебных построек лит «a, al. П, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9», кадастровый номер №.

В дальнейшем право собственности на указанное имущество на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.08.1996 г. перешло к ФИО11. При этом государственная регистрация права собственности Палкиной Н.М. на имущество не производилась.

06 октября 2016 года нотариусом Михайловой Э.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № 76 АБ 1176488, в соответствии с которым наследником по завещанию имущества Палкиной Н.М. (земельного участка с кадастровым номером №) стала её дочь ФИО.

06 октября 2016 года нотариусом Михайловой Э.В. также было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № 76 АБ 1176489, в соответствии с которым наследником по завещанию имущества Палкиной Н.М. (жилого дома с кадастровым номером №) стала её дочь ФИО.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ г., после её смерти открылось наследство, в наследственную массу входило спорное недвижимое имущество (земельный участок и жилой дом).

Никто из наследников первой, второй, третьей, четвёртой и пятой очереди не принимали наследство после смерти наследодателя, к нотариусу с заявлением о принятии и наследства не обращались.

Бородина М.В., являясь двоюродной племянницей по отношению к наследодателю ФИО относится к наследникам шестой очереди.

Согласно п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

После смерти наследодателя Бородина М.В. фактически приняла наследство путём пользования наследственным имуществом. При этом, спорными жилым домом и земельным участком она пользовалась как до смерти ФИО так и после её смерти, о чем в суде подтвердили ответчик Драган А.В., допрошенная в качестве свидетеля Осокина И.Н., а также подтвердили ответчики Димаков П.А. и Дудышева С.С. в представленных суду отзывах на исковое заявление.

В период с апреля 2020 г. по настоящее время истец поддерживает жилой дом в технически исправном состоянии, произвела ремонт кровли, покраску стен дома, летом 2021 г. сделала ремонт печки, отремонтировала за свой счёт забор, оплачивает потребляемую в доме электроэнергию, обрабатывает земельный участок, производит посадку овощей. Задолженности по оплате налогов за указанное выше недвижимое имущество не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В разъяснениях, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» указывается:, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

ФИО не составляла завещания в отношении принадлежащего ей имущества.

Согласно сведениям из Федеральной базы наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. Соответственно, никто из потенциальных наследников (физических лиц) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что Бородина М.В. считается фактически принявшей наследство, поскольку в установленный законом срок вступила во владение жилым домом и земельным участком после наследодателя ФИО что следует из искового заявления, пояснений ответчика Драган А.В., отзывов ответчиков Димакова П.А. и Дудышевой С.С., а также из показаний свидетеля Свидетель1

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При указанных обстоятельствах суд считает, что за истцом может быть признано право собственности на спорный жилой дом и земельный участок в качестве наследственного имущества после смерти двоюродной тети ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бородиной М.В. (<данные изъяты>) удовлетворить.

1. Установить юридический факт того, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, являлась двоюродной тетей Бородиной М.В. <данные изъяты>).

2. Установить факт принятия Бородиной М.В. (<данные изъяты>) наследства оставшегося после наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

3. Признать за Бородиной М.В. (<данные изъяты>) право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства;

- жилой дом с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м., состоящий из основного рубленного строения лит. «А» и служебных построек лит «a, al, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Ш. Сайфулина