Дино Полина Игоревна

УИД 61RS0019-01-2022-000181-30

Дело № 2- 793/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляевой Елены Константиновны к Дино Полине Игоревне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Поляева Е. К. обратилась в суд к Дино П.И. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании заявленного указала, что она, Поляева Елена Константиновна, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № № от <дата>, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В домовой книге в жилом помещении по указанному адресу ответчик Дино П.И. была зарегистрирован с <дата> в качестве члена семьи - является истцу дочерью. Причем Дино П.И. выехала на другое постоянное место жительства с <дата>, о котором не сообщила, выезд на иное место жительства не носит временный характер. С <дата> отношения с ответчиком прекратились. Дино П.И. вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не появлялась, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги никогда не выполняла. Препятствий в пользовании жилым помещением до настоящего времени ответчик Дино П.И. не имела. Таким образом, фактически отношения с ответчиком Дино П.И. прекращены. Наличие регистрации создает истцу препятствия распоряжаться и пользоваться жил...

...ым помещением по своему усмотрению, в том числе продать данное жилое помещение.

Просила суд прекратить право пользования и признать утратившим право пользования ответчиком Дино Полиной Игоревной жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Снять ответчика Дино П.И. с регистрационного учета в доме по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.

Истец Поляева Е.К. извещенная о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление в котором просила удовлетворить требования, уточнив в сторону уменьшения, просила суд признать утратившей, Дино П.И. права пользования жилым помещением <адрес> <адрес> в <адрес>.

Ответчик Дино П.И. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда без вручения адресату, кроме того, по указанному адресу был совершен с целью надлежащего извещения ответчика, выход секретаря и помощника судебного заседания, однако дверь по указанному адресу никто не открыл, о чем составлен акт об извещении нарочным.

Пом. прокурора извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Поляева Елена Константиновна является собственником недвижимого имущества, <адрес>, общей площадью 83,6 кв. м. на основании Договора купли-продажи квартиры от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФСГР КиК по РО от <дата> и выпиской от <дата> (л.д.8-11,13)

В силу п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что Дино Полина Игоревна <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>, <адрес>. <адрес>, что отражено в домовой книге (л.д.15), и подтверждается адресной справкой на ответчика. Из искового заявления следует, что Дино П.И. выехала на другое постоянное место жительства с <дата>, о котором не сообщила. Вещей ответчика в указанной квартире не имеется. Иного суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Данных о том, что ответчик проживает в спорном жилом доме, имеет в нем личные вещи, оплачивал или оплачивает жилищно-коммунальные услуги, материалы дела не содержат. Также отсутствуют сведения о ведении с истцом совместного хозяйства. Право пользование за бывшими членами семьи собственника не сохраняется. Каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением, между сторонами не заключалось, материалы дела не содержат.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года лица, признанные утратившими или не приобретшими право на жилую площадь, а также выселенные из жилого помещения подлежат снятию с регистрационного учета.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляевой Елены Константиновны к Дино Полине Игоревне о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ответчиком Дино Полиной Игоревной <дата> года рождения, жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2022 года.

УИД 61RS0019-01-2022-000181-30

Дело № 2- 793/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

15 февраля 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляевой Елены Константиновны к Дино Полине Игоревне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляевой Елены Константиновны к Дино Полине Игоревне о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ответчиком Дино Полиной Игоревной <дата> года рождения, жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме будет изготовлено 15 февраля 2022 года.