Диокер Евгения Владимировна
Дело 1-212/2018
В отношении Диокера Е.В. рассматривалось судебное дело № 1-212/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Кузнецовой В.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диокером Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.10.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
№1-212/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Мурманск 18 октября 2018 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего судьи Репиной В.Л.,
при секретаре Тимохиной А.П.,
с участием государственного обвинителя Кавинской О.Л.,
защитника адвоката Васильева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Диокер Евгении Владимировны, <данные изъяты>, несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Диокер Е.В. умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
13 мая 2018 в период времени с 18.00 до 18.35 часов Диокер Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, применив предмет, используемый ей в качестве оружия, а именно нож хозяйственно-бытового назначения общей длиной 324мм, длиной клинка 200мм, умышленно нанесла Потерпевший №1 данным ножом один удар в область грудной клетки слева, в результате чего причинила последнему физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни человека).
Подсудимая Диокер Е.В. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую, защитника Васильева А.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка...
Показать ещё... принятия судебного решения. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Диокер Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Диокер Е.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Диокер Е.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.
Диокер Е.В. впервые совершила тяжкое преступление, <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Диокер Е.В. суд признает, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Диокер Е.В., суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На наличие данного отягчающего обстоятельства указывают установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновной.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.
С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Диокер Е.В. наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией статьи. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания. При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, отрицательного отношения Диокер Е.В. к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает Диокер Е.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив подсудимой испытательный срок для исправления.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимой не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.
Заявленный по делу гражданский иск прокурора Октябрьского округа г.Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимой потерпевшему ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, вследствие чего, потерпевший находился на стационарном лечении в хирургическом торакальном отделении ГОБУЗ «МОКБ им.П.А.Баяндина» в период с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 60 342,56 руб.. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области. Подсудимая иск признала полностью, просила о предоставлении рассрочки, так как ее заработная плата составляет 23 600 руб. в месяц, при этом она оплачивает коммунальные платежи в размере 8 000 руб. в месяц, имеет кредит, а <данные изъяты>. Суд, с учетом материального положения Диокер Е.В., невозможностью единовременно выплатить сумму по гражданскому иску, предоставляет подсудимой рассрочку выплаты суммы гражданского иска на десять месяцев, равными частями.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Диокер Евгению Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год 06 месяцев, в течение которого Диокер Е.В. должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Диокер Е.В. обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа местожительства и место работы.
Меру пресечения Диокер Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора Октябрьского округа г.Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области - удовлетворить.
Взыскать с Диокер Евгении Владимировны в счет возмещения материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области 60 342 (шестьдесят тысяч триста сорок два) руб. 56 коп..
Предоставить Диокер Евгении Владимировне рассрочку выплаты суммы гражданского иска на 10 месяцев с внесением ежемесячного платежа по 6 034,26 руб..
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.
Председательствующий
Свернуть