Диско Александр Евгеньевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

03 февраля 2016 г.

пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Диско А.Е., при секретаре Торосовй Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-49/2015 (10612000-1778/2015) в отношении гражданина РФ

Диско А.Е., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Диско А.Е. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

06.09.2015 года в 07-00 минут местного времени в направлении зал «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Диско А.Е.

В ходе устного опроса Диско А.Е. заявил об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию.

В результате досмотра багажа, находящегося при Диско А.Е. обнаружены следующие товары народного потребления, общим весом 26 кг., а именно:

«кофта женская…» - 22 шт.

«костюм женский …» - 5 шт.

«костюм детский…» - 5 шт.

«куртка мужская…» - 7 шт.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение в СВХ ООО «Континент плюс».

Согласно заключению эксперта от 18.10.2015 № 029459, рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушен...

...ия в Забайкальском крае по состоянию на 06.09.2015 г. составила 54323 руб. 55 коп.

Согласно справке по делу об АП общая таможенная стоимость товара, составила 82110 руб. 03 коп.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 30 ноября 2015 года в отношении Диско А.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Диско А.Е. вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что вывозил товар не для личного пользования.

Изучив материалы дела, выслушав Диско А.Е., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товаров, признал, что данные товары перемещаются им не для личного пользования. Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует из заключения эксперта, перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Диско А.Е. обязан был задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Диско А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Диско А.Е. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 10), протоколом изъятия вещей (л.д. 20-23), актом приема – передачи на хранение (л.д. 24-25), протоколами опросов свидетелей (л.д. 14-16, 17-19), заключением эксперта (л.д. 66-80), справка о таможенной стоимости.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Диско А.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, учитывая количество перемещаемого товара, характер товаров (их однородность).

Бездействию Диско А.Е. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств – признания вины, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа с конфискацией товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Суд в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ находит наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, признание вины исключительными обстоятельствами, и назначает наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Издержки, понесенные ООО «Континент плюс» по хранению товара отсутствуют, в связи с окончанием государственного контракта.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Диско А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере, в сумме 20 527 руб. 51 коп., с конфискацией предмета административного, а именно:

«кофта женская…» - 22 шт.

«костюм женский …» - 5 шт.

«костюм детский…» - 5 шт.

«куртка мужская…» - 7 шт.

Общим весом 26,0 кг.

Сумма административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечисляются по следующим реквизитам счета Читинской таможни:

Банк получателя: ОПЕРУ -1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, Счет № 40101810800000002901, Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000.

При заполнении платежных поручений в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:

(101) – двузначный показатель статуса плательщика; (61) – ИНН получателя 7730176610, (103) – КПП получателя 773001001, (16) – получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), (104) – показатель кода бюджетной классификации: КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штраф), КБК 153 113 029 910 16 300 130 (издержки), (105) – значение кода ОКТМО 45328000, (107) – код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня), в графе платежного поручении «назначения платежа» обязательно указать: «В счет уплаты штрафа по постановлению № 10612000-1778/2015».

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные ООО «Континент плюс» по хранению товара отсутствуют, в связи с окончанием государственного контракта.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов