Дисман Константин Леонович
Дело 2-420/2021 (2-3017/2020;) ~ М-2946/2020
В отношении Дисмана К.Л. рассматривалось судебное дело № 2-420/2021 (2-3017/2020;) ~ М-2946/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Тарабариной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дисмана К.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дисманом К.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело **
Поступило 19.11.2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2021 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Залевской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Дисман К. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Дисман К.Л. задолженности по кредитному договору **-* от **** за период с **** по **** в размере 500 771 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 208 руб.
В обоснование иска указано, что **** между банком и Дисман К.Л. был заключен кредитный договор **-* на предоставление денежных средств в сумме 497 452 рубля на срок * месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Дисман К.Л. в суд также не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита адресу проживания (***, д.***); судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению по след...
Показать ещё...ующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **** Дисман К.Л. подал в ПАО Банк «ФК Открытие» заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.21 оборот). Банк акцептовал указанное заявление и предоставил **** заемщику кредит на потребительские нужды на следующих условиях: сумма кредита- 497 452 рубля, срок кредитования- * месяцев, процентная ставка- 14,9% годовых (л.д.24-28). Сумма кредита **** была перечислена заемщику на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9,11).
Согласно Заявлению на представление кредита заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 10 545 рублей по **** и в сумме 11497 рублей с ****, с учетом согласованного сторонами графика платежей (л.д.26-27).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
Представленный истцом расчет задолженности Дисман К.Л. (л.д.8,49) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.
Задолженность по кредиту за период с **** по **** составляет 500 771 руб. 27 коп., из которых: основной долг – 458 073 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 34 822 руб. 58 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 7 874 руб. 92 коп.
Таким образом, с ответчика Дисман К.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору **-* от **** в сумме 500 771 руб. 27 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Дисман К.Л. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8 208 рублей (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Дисман К. Л. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору **-* от **** за период с **** по **** в сумме 500 771 руб. 27 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 208 рублей, а всего 508 979 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято ****.
Свернуть