Козикова Татьяна Даниловна

Дело № 2- 1074/2023 27RS0013-01-2023-001683-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.09.2023 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Кирпиченко О.Д. к Кирпиченко В.Д., Козиковой Т.Д., администрации Падалинского сельского поселения Амурского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кирпиченко О.Д. (далее по тексту Кирпиченко О.Д., истец) обратилась в Амурский городской суд с иском к Кирпиченко В.Д. (далее по тексту Кирпиченко В.Д.), Козиковой Т.Д. (далее по тексту Козикова Т.Д.), администрации Падалинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав в исковом заявлении, что она является наследником по закону первой очереди после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери –ФИО1 (далее ФИО1., мама, мать, наследодатель). Другими наследниками первой очереди являются ответчики: брат-Кирпиченко В.Д. и сестра-Козикова Т.Д., но на открывшееся наследственное имущество они не претендуют, фактически самоустранились от его принятия. После смерти мамы открылось наследство в виде индивидуального жилого дома площадью 23,3 кв.м, кадастровый № и земельного участка площадью 3200 кв.м кадастровый №, расположенных по <адрес>

В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о сроках и процедуре принятия наследства в РФ, в течение 19 лет имела постоянное место жительство в Канаде. Вернулась в Россию на постоянное место жительство 07.04.2023. Однако, после смерти мамы по ее-истца просьбе родственники продолжали следить за индивидуальным жилым домом и земельным участком, поддерживали в надлежащем состоянии. Она переводила денежные средства для оплаты расходов по содержанию дома и участка, то есть в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После возвращения в Россию она самостоятельно начала пользоваться указанными объектами –следить за домом и обрабатывать земельный участок (посажены мелкие сельсхозку...

...льтуры), пользоваться урожаем плодово-ягодных культур. С момента смерти мамы никто не обращался за принятием наследства, кроме того, никем, кроме нее, за прошедший период не были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в силу п.2 ст.1153 ГК РФ. За прошедший период никаких претензий со стороны третьих лиц не предъявлялось, требований и намерений вступить в право наследования не высказывалось, что также подтверждает, что она является единственным наследником наследственного имущества. Фактически, в течение шестимесячного срока она, как наследник, вступила во владение и управление наследственным имуществом, совершив действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: в период проживания в другом государстве достигла устной договоренности с родственниками о присмотре за объектами, переводила денежные средства на содержание объектов недвижимого имущества, по возвращении начала самостоятельно пользоваться указанными объектами.

Просит установить факт принятия ею- Кирпиченко О.Д., наследства, открывшегося после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде объектов недвижимого имущества-индивидуального жилого дома, площадью 23,3 кв.м, кадастровый № и земельного участка площадью 3200 кв.м., кадастровый №, расположенных по <адрес>, и признать право собственности на указанные объекты недвижимости ( л.д.5-6).

В судебное заседание истец Кирпиченко О.Д. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Падалинского сельского поселения в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания названный ответчик извещен надлежащим образом ( л.д.28), возражений по иску не представил.

Ответчики Кирпиченко В.Д. и Козикова Т.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления, согласно которым исковые требований Кирпиченко О.Д. они признают, подтверждают, что Кирпиченко О.Д. после смерти матери фактически приняла наследство. Последствия признания иска им известны, просят дело рассмотреть без их участия. Представитель третьего лица –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заедания третье лицо извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кирпиченко О.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кирпиченко Л.А. на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (на земельный участок) (л.д.11), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (на дом) (л.д.11), выписками из ЕГР недвижимости.

Согласно записи акта о рождении от 23.12.1976 № 927 Кирпиченко О.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ, и ее родителями являются ФИО2 и ФИО1 ( л.д.39).

Согласно письмам нотариусов Амурского нотариального округа, по состоянию на 08.09.2023 наследственное дело нотариусами Амурского нотариального округа Хабаровского края не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались, по данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 08.09.2023 в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Кирпиченко Л.А. не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8) ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта оплаты коммунальных платежей по спорной квартире, истцом представлена справка ПАО «ДЭК», в которой отражены произведенные платежи.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении ряда фактов, в том числе факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

От установления факта зависит возникновение имущественного права истца на наследство, в ином порядке получить документ, удостоверяющий указанный факт невозможно.

Судом установлено, что наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются трое ее детей Кирпиченко О.Д., Козикова Т.Д. и Кирпиченко В.Д. Никто из наследников, кроме Кирпиченко О.Д. не пожелал вступать в право наследования после смерти матери. Истец, проживая на момент смерти матери в Канаде, перечисляла денежные средства на оплату коммунальных услуг, а также просила родственников присматривать за спорными домом и земельным участком, по возвращении в Российскую Федерацию использовала дом и земельный участок, как дачный, выращивала там овощную продукцию, собирала плоды и ягоды, следила за домом. Данные обстоятельства подтверждены другими наследниками - Козиковой Т.Д. и Кирпиченко В.Д., которые на наследственное имущество после смерти матери не претендуют.

При установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кирпиченко О.Д. фактически приняла наследство после смерти матери, следовательно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Кирпиченко О.Д. на вышеуказанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кирпиченко О.Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещении удовлетворить.

Установить факт принятия Кирпиченко О.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС №), наследства в виде объектов недвижимости:

- индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровый №,

-земельного участка, расположенного по <адрес>, кадастровый номер №,

после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать право собственности Кирпиченко О.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) на объекты недвижимости:

- индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>, кадастровый №,

-земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №,

после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2023.

Судья