Дитенеберг Александр Иванович
Дело 2-155/2014 (2-1182/2013;) ~ М-771/2013
В отношении Дитенеберга А.И. рассматривалось судебное дело № 2-155/2014 (2-1182/2013;) ~ М-771/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Понеделко Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дитенеберга А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дитенебергом А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2014 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре Петуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании договора купли - продажи жилого помещения недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят признать договор купли-продажи от <дата> <адрес>, расположенной по <адрес>, <адрес>, заключенный между СПК «Зыковский» и Дитенбергом А.И. недействительным, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ФИО1 и СПК «Зыковский» был заключен договор аренды вышеуказанной квартиры сроком по <дата>, на основании дополнительного соглашения от <дата> срок аренды был продлен на неопределенный срок. Вместе с том, <дата> СПК «Зыковский» продал ответчику данную квартиру, не поставив их в известность. Полагают, что в соответствии с Конституцией РФ конкурсный управляющий СПК был обязан в первую очередь им предложить выкупить вышеуказанную квартиру, поскольку они проживают в ней 17 лет, имеют регистрацию по данному адресу, оплачивают электроэнергию.
В судебное заседание, назначенное на <дата>, истцы ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, истцы ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причине не...
Показать ещё...явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы в судебное заседание не явились вторично, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании договора купли - продажи жилого помещения недействительным, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании договора купли - продажи жилого помещения недействительным,
- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.Б.Понеделко
Свернуть