logo

Дитрих Александр Иванович

Дело 5-772/2020

В отношении Дитриха А.И. рассматривалось судебное дело № 5-772/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Междуреченском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Мельниковым Д.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дитрихом А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-772/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мельников Дмитрий Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.10.2020
Стороны по делу
Дитрих Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-772/2020 42RS0013-01-2020-002870-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск «09» октября 2020 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Мельников Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Дитрих А. И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.10.2020 около 01 часа 50 минут, Дитрих А.И., находясь в общественном месте – в помещении кафе-бара «Ранчо» по <адрес> в гор. Междуреченске Кемеровской области, умышленно, осознавая неизбежность нарушения общественного порядка, из хулиганских побуждений и в нарушение общепринятых правил и норм поведения в обществе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников бара, кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

Своими действиями Дитрих А.И. совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, а так же разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 24.4, 25.1, 25.5, КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции Российской Федерации, Дитрих А.И. вину в совершении правонарушения признал полностью в содеянном раскаялс...

Показать ещё

...я.

Выслушав мнение сторон, заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Дитрих А.И., в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу исследованных в судебном заседании с согласия сторон путем оглашения:

протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 09.10.2020 года (л.д. 1), объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 3), объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 4), рапортом полицейского Отдела МВД России по г.Междуреченску (л.д. 5), согласно которым 09.10.2020 около 01 часа 50 минут, Дитрих А.И., находясь в общественном месте – в помещении кафе-бара «Ранчо» по <адрес> в гор. Междуреченске Кемеровской области, умышленно, осознавая неизбежность нарушения общественного порядка, из хулиганских побуждений и в нарушение общепринятых правил и норм поведения в обществе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников бара, кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

Собранные по делу доказательства с достаточной достоверностью доказывают виновность Дитрих А.И. в инкриминируемом ему правонарушении. Показания Дитрих А.И. данные в ходе судебного заседания подтверждаются письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей и свидетеля, рапортом сотрудника органов внутренних дел, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а потому не вызывают у суда сомнений.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Дитрих А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Административное наказание назначается судом в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания предусмотренного ст. 3.9 КоАП РФ, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, с учетом достижения целей наказания, на основании ст. 20.1 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дитрих А. И., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста. Срок административного задержания исчислять с 02 часов 20 минут «09» октября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Мельников

Свернуть

Дело М-1439/2011

В отношении Дитриха А.И. рассматривалось судебное дело № М-1439/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Немежиковым А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дитриха А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дитрихом А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-1439/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Черногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Немежиков А.П.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
06.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "РЖД" в лице филиала - Красноярская железная дорога
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дитрих Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие