Диваев Руслан Ильдусович
Дело 1-524/2011
В отношении Диваева Р.И. рассматривалось судебное дело № 1-524/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хамидуллиным Р.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диваевым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.08.2011
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Уфа 12 августа 2011 года
Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В.,
подсудимых: Диваева Р.И., <данные изъяты>
Додулад В.В., <данные изъяты>,
защитников: Ермолаевой С.Б. и Валиуллиной Л.И., представивших удостоверения за №№ и ордера за №№,
при секретаре Кучимхановой Н.Р.,
а также потерпевшего Зац А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Диваева Р.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Додулад В.В., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Диваев Р.И. и Додулад В.В. каждый совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Диваев Р.И., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Додулад В.В., который обнаружил оставленную кредитную карту банка <данные изъяты> принадлежащую гр. Зац А.С., на банкомате, расположенном в магазине <данные изъяты>, на совершение преступления группой лиц.
Додулад В.В, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаружив оставленную кредитную карту банка <данные изъяты> принадлежащую гр. Зац А.С., на банкомате, расположенном в магазине <данные изъяты> вступил в предварительный сговор с Дива...
Показать ещё...евым Р.И., на совершение преступления группой лиц.
Осуществляя свой преступный умысел, Додулад В.В. и Диваев Р.И. в период времени с 07.07.2010 г. по 14.07.2010 г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похищали денежные средства с кредитной карты, покупая продукты питания и алкогольные напитки в магазинах Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы; <данные изъяты>, причинив гр. Зац А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Потерпевший Зац А.С.обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых: Диваева Р.И. и Додулад В.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью материальных претензий не имеет, судиться не желает.
Государственный обвинитель Харитонова И.В., подсудимые: Диваев Р.И. и Додулад В.В., защитники: Ермолаева С.Б. и Валиуллина Л.И. поддержали заявление потерпевшего.
Действия каждого из подсудимых: Диваева Р.И. и Додулад В.В., суд квалифицирует как совершение ими тайного хищения чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Исходя из ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Суд принимает во внимание, что подсудимые: Диваев Р.И. и Додулад В.В. совершили преступления средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб причиненный преступлением до суда потерпевшему Зац А.С. возместили, ранее к уголовной ответственности не привлекались, в быту и на производстве характеризуются положительно. Кроме того, у подсудимого Додулад В.В. на иждивении имеется малолетний ребенок.
Суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых: Диваева Р.И. и Додулад В.В. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Диваева Р.И. и Додулад В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Диваеву Р.И., Додулад В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору Калининского района г.Уфы, потерпевшему Зац А.С., Диваеву Р.И., Додулад В.В., защитникам: Ермолаевой С.Б., Валиуллиной Л.И.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Р.М.Хамидуллин
Свернуть