Диваков Андрей Геннадьевич

Постановление

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

19 июня 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Д.В., при секретаре судебного заседания Титковой Ю.Е., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Люлька А.А., представителя командира войсковой части № (звание) Рымарева В.А., в помещении военного суда в присутствии личного состава указанной воинской части, рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 17 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего той же части (звание)

Дивакова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего военную службу по мобилизации с 24 октября 2022 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке 21 апреля 2023 г. в 21 ч. 05 мин. на территории войсковой части №, временно дислоцированной в <адрес>, был выявлен факт исполнения обязанностей военной службы Диваковым с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения последнего подтвердилось, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 17 ч. 2 ст. 28.5 Федераль...

...ного закона «О статусе военнослужащих».

В ходе судебного рассмотрения данных материалов Диваков виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке в отношении него, подтвердил. В содеянном раскаивается.

Изложенные в вышеназванном протоколе обстоятельства, подтверждаются представленными в его обоснование материалами. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 апреля 2023 г. у Дивакова установлено состояние опьянения.

Представленные материалы полностью согласуются между собой и объяснениями самого Дивакова, который подтвердил, что 21 апреля 2023 г. исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения.

Представитель командира войсковой части № просил суд применить к Дивакову за совершенный им грубый дисциплинарный проступок дисциплинарный арест с отбыванием наказания на гауптвахте. Также он сообщил, что данный военнослужащий посредственно характеризуется по службе, дисциплинарных взысканий не имеет.

Прокурор полагал необходимым применить к Дивакову дисциплинарный арест, указав, что исследованные судьей материалы подтверждают совершение последним грубого дисциплинарного проступка. Разбирательство проведено уполномоченными должностными лицами в установленные законом сроки.Согласно ч. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. В соответствии с ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения.Согласно ст. 20, 343 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий должен заботиться о сохранении своего здоровья, повседневно заниматься закаливанием, физической подготовкой и спортом, воздерживаться от вредных привычек (курения, употребления алкоголя), не допускать употребления наркотических средств и психотропных веществ.Статьей 72 данного Устава установлено, что трезвый образ жизни должен быть повседневной нормой поведения всех военнослужащих.Таким образом, установлено совершение Диваковым грубого дисциплинарного проступка, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по абз. 17 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно, как исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения.При назначении дисциплинарного взыскания признаю в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, признание Диваковым вины и его раскаяние в содеянном. Вместе с тем, учитываю посредственную характеристику его командованием воинской части. Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Дивакова и обстоятельства, смягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание удовлетворительное состояние здоровья и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о назначении Дивакову дисциплинарного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», постановил: Дивакова А.Г. признать виновным в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 17 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием на гауптвахте. Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Д.В. Смирнов

<данные изъяты>

Дело № 5-447/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2021 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова О.Н. (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), при секретаре Сухановой И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дивакова А.Г., <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, имеющего одного иждивенца,

установил:

<дата> в 09 часов 30 минут Диваков А.Г. находился в магазине «<адрес>)», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение требований, установленных п.15.2 Указ Губернатора Смоленской области от 12.10.2021 № 103 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24», не выполнив правила поведения, введенного режима повышенной готовности, введенного Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 г. № 24.

Действия Диваков А.Г. в соответствии с протоколом об административном правонарушении № <номер> (№ <номер>) от <дата> квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Диваков А.Г. в судебном заседании вину признал, пояснил, что забыл одеть маску.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим вывода...

...м.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 23.06.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 23.06.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации издан Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности», которым на территории Смоленской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п.15.2 Указ Губернатора Смоленской области от 12.10.2021 № 103 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24» гражданин обязан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе городского, пригородного, междугороднего и международного сообщения, осуществляющем регулярные и заказные перевозки, в такси и при посещении гражданами: аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций; органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области, государственных и муниципальных организаций; зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Вина Дивакова А.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <номер> (№ <номер>) от <дата>, рапортом ст.УУП ОМВД России по Смоленскому району 5, фото.

В силу п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в качестве административного наказания назначить предупреждение.

Назначение более строгого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Дивакова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> О.Н.Гаврилова

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года г. Сафоново

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Василькова А.В., подсудимого Дивакова А.Г. защитника Баусовой Л.К., при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дивакова А.Г. дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, работающего токарем <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

29 января 2004 года Смоленским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

25 мая 2005 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, с учетом ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14.07.2010 года освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 02 сентября 2010 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Диваков А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2010 года, около 03 часов 00 минут, Диваков А.Г. находился в гостях у ФИО5 в <адрес>. В момент нахождения в квартире у Дивакова А.Г. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. С целью реализации данного умысла, Диваков А.Г. умышленно, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно, из корыстных по...

...буждений, похитил с полки в прихожей квартиры сотовый телефон «SoniErikssonW 595Blue», стоимостью 9830 рублей, фотоаппарат «SamsungDigimaxWP10blak», стоимостью 6836 рублей, с установленной в нем картой памяти «SecureDigitalSD4/4 GBSDHC», стоимостью 454 рубля, деньги в сумме 2300 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 19420 рублей.

Подсудимый Диваков А.Г. по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила не лишать подсудимого свободы, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Диваков А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый Диваков А.Г. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Действия Дивакова А.Г. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому Дивакову А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Преступление, совершенное Диваковым А.Г., относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Диваков А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дивакову А.Г., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то, что подсудимый является участником боевых действий.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Дивакову А.Г., суд относит наличие в его действиях рецидива преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что исправление Дивакова А.Г. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Дивакову А.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5, в ходе предварительного расследования в сумме 19420 рублей, возмещен подсудимым Диваковым А.Г. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дивакова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дивакова А.Г. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Дивакову А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Федеральный судья М.М.Сабанцев