Диянова Оксана Юрьевна

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ИМПУЛЬС 1» к ФИО2 о взыскании займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ИМПУЛЬС 1» (далее КПКГ «ИМПУЛЬС 1») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику займ в размере 425 400 руб. По условиям договора ответчик (должник) принял на себя обязательство возвратить эту сумму согласно графику и уплатить проценты за пользование займом по ставке 12,00 % годовых. Ответчик, добровольно вступая в члены кооператива, принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства членов кооператива.

Денежные средства являются имуществом кооператива, а обязательным условием пользования ими является членство в кооперативе, и, как следствие, обязанность по ежемесячной оплате членских взносов, рассчитываемых согласно Уставу и решению Правления кооператива по коэффициенту затратности 0,065 (что составляет 6,5% в месяц) и начисляются за каждый день на остаток суммы займа. Таким образом, членские взносы входят в состав платежей за пользование денежными средствами, соответственно суммар...

...но платежи за пользование денежными средствами, установленные договором, составляют 12%+(6,5%*12 мес) = 90% годовых.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. За ненадлежащее исполнение договорных обязательств заемщиком предусмотрена ответственность -уплата пени, размер которой уменьшен займодавцем в одностороннем порядке до 20% годовых, что является разумным и обоснованным. На дату подачи заявления должник произвел платеж(и) в размере 25 000 руб., таким образом, сумма задолженности составляет 400 400 руб.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 867 081,22 рублей, где: сумма невозвращенного займа в размере 400 400 руб., сумма задолженности по платежам за пользование денежными средствами на момент предъявления иска 316649, 67 + 48 048 руб., взыскание платежей за пользование денежными средствами производится момента фактического исполнения обязательства; неустойка (пени за просрочку возврата займа) на момент предъявления иска в размере 80 080 руб., взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; сумма оплаченной государственной пошлины в размере 21 903,55 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени слушания. До начала слушания от него поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела находит заявленные исковые требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст.161 ГК РФследует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок

В силу п. 1 ст.420ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренныеглавой 9настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ИМПУЛЬС 1» и ответчиком был заключен договор займа на предпринимательские цели №, по условиям которого кооператив выдал ФИО2 займ в размере 425 400 руб. на срок 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых (л.д. 5-7).

В соответствии с п. 4.1 Устава КПКГ «ИМПУЛЬС 1» кооператив является некоммерческой организацией (не преследует извлечение прибыли в качестве основной своей деятельности), организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством: объединения паенакоплений, привлечения личных сбережений пайщиков и иных денежных средств в порядке, установленном законодательством и уставом, и размещения средств паенакоплений в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Для достижения основных целей своей деятельности, кооператив, в том числе, развивает систему потребительского кредитования для удовлетворения текущих и долгосрочных потребительских нужд пайщиков (п. 4.6.3).

Согласно п. 41 выписки из ЕГРЮЛ КПКГ «ИМПУЛЬС 1», дополнительным видом деятельности является деятельность по предоставлению потребительского кредита.

В п. 6.1 Устава указано, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, соответствующие территориальному принципу объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), признающие настоящий устав, оплатившие вступительный взнос и минимальный паевой взнос.

Гражданин, желающий стать пайщиком, подает в правление письменное заявление о приеме в кооператив, где подтверждает свое ознакомление с уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их (п. 6.2).

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Запись в указанный реестр вносится после уплаты обязательного паевого и вступительного взноса (п. 6.3).

В соответствии с положениями п. 11.1 Устава КПКГ «ИМПУЛЬС 1» пайщики кооператива имеют право на единых для всех пайщиков условиях пользоваться всеми организуемыми кооперативом услугами финансовой взаимопомощи, в частности, получать займы из фонда финансовой взаимопомощи кооператива на условиях, установленных внутренними нормативными документами.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом. Ответчик, добровольно вступая в члены кооператива, принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе

Денежные средства являются имуществом кооператива, а обязательным условием пользования ими является членство в кооперативе, и, как следствие, обязанность по ежемесячной оплате членских взносов, рассчитываемых согласно Уставу и решению Правления кооператива по коэффициенту затратности 0,065 (что составляет 6,5% в месяц) и начисляются за каждый день на остаток суммы займа. Таким образом, членские взносы входят в состав платежей за пользование денежными средствами, соответственно суммарно платежи за пользование денежными средствами, установленные договором, составляют 12%+(6,5%*12 мес) = 90% годовых (л.д. 21).

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем согласно п. 12 договора займа он несет ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств заемщиком в виде уплаты пени, размер которой уменьшен займодавцем в одностороннем порядке до 20% годовых.

На дату подачи заявления должник произвел платежи в размере 25 000 руб., в связи с чем сумма задолженности составила 400 400 руб., за взысканием которой кооператив и обратился в суд.

В п. 4.2 Устава КПКГ «ИМПУЛЬС 1» указано, что кооператив создан и осуществляет свою деятельность на основании ГК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», других нормативных правовых актов, устава.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», п.п. 9.4. Устава КПК, членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.

В соответствии с п. 9.1 устава обязанность по внесению взносов является уставной обязанностью пайщика, происходящей из условий членства, которая возникает с момента вступления пайщика в кооператив и прекращается с прекращением его членства в кооперативе.

В силу п. 9.1.3 устава пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов: членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа, участия в инвестиционных программах; членские взносы...

Членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, которые являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива (п. 9.5).

Учитывая изложенное выше, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика членских взносов, которые согласно п. 4 договора займа входят в состав платежей за пользование займом, уплата которых обязательна наравне с процентом.

Суд проверил расчет истца (л.д. 9), считает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Поскольку основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 845177,67 руб., где: сумма невозвращенного займа в размере 400 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 048 руб., членские взносы в размере 316649, 67 руб., неустойка (пени за просрочку возврата займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 080 руб.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № в размере 845177,67 руб.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 12 договора займа, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20% годовых, при этом на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи330ГК РФ).

Согласно п. 65 названного постановления, по смыслустатьи330ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,пункт 6 статьи16.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Учитывая изложенное выше, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 20% годовых от 400 400 руб. (сумма задолженности по займу) за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование заёмными средствами за каждый день задержки платежа по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи809 ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии спунктом 1 статьи 811Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренныхпунктом 1 статьи 395Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809Кодекса.

Проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 811ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 127 68,92 руб.

Учитывая изложенное выше, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами из расчёта 12% годовых от 400 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 768,92 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование заёмными средствами за каждый день задержки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21903,55 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21903,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 166, 167, 170, 407, 408, 431, 807, 808, 810, 811, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ИМПУЛЬС 1» к ФИО2 о взыскании займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ИМПУЛЬС 1» (ИНН 6321203941) задолженность по договору займа в размере 845177,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21903,55 руб.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ИМПУЛЬС 1» проценты за пользование заёмными средствами из расчёта 12% годовых от 400 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 768,92 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ИМПУЛЬС 1» неустойку (пени) в размере 20% годовых от 400 400 руб. (сумма задолженности по займу) за каждый день задержки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ИМПУЛЬС 1» проценты за пользование заёмными средствами, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

УИД 63RS0№-50

Подлинный документ подшит в гражданское дело №

Автозаводского районного суда <адрес>

Копия верна

Судья

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 677/2024 по иску Быкова <данные изъяты> к Дияновой <данные изъяты> о взыскании денежных средств.

установил:

Истец Быков С.А. обратился суд с вышеуказанным иском к ответчику Дияновой О.Ю. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указали, что 22.02.2024г. между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице представителя по доверенности-Дияновой <данные изъяты>, был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>

Согласно данного договора, указанная квартира должна была быть продана мне за 2 430 000 (два миллиона четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 01 апреля 2024г.

30.03.2024г. ответчиком Дияновой О.Ю.(как собственником квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от 22.03.2024г) и Быковым С.А. был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: квартиры по адресу: <адрес>.

Однако, сделка купли-продажи не состоялась и по настоящее время по вине продавца. Несмотря на это, истцом была передана денежная сумма в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей в счет оплаты за квартиру по адресу: <адрес> Дияновой <данные изъяты>, как представителю по доверенности ФИО2. Данный факт подтверждается написанной Дияновой О.Ю. распиской от 29.04.2024г., согласно которой она обязана была вернуть истцу денежную сумму в размере 2...

... 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей в срок до 20.05.2024г. Однако, по настоящее время она не выполнили и данное обязательство.

30.05.2024г. истец направил претензию Дияновой О.Ю. с просьбой вернуть ей денежные средства. Ответчик проигнорировала данное письмо.

На сегодняшний день, Диянова О.Ю. не выполнила взятое на себя обязательство по совершению сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> не вернула денежные средства в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Размер процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на дату подачи заявления (03.07.2024г.) составляет 46 163 рубля 93 копейки, из расчета: Данный факт подтверждается написанной Дияновой О.Ю. распиской о 29.04.2024г., согласно которой она обязана была вернуть мне денежную сумму в размере 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей в срок до 20 мая 2024г. Однако, по настоящее время она не выполнили и данное обязательство.

Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. 30 мая 2024г. я направил претензию Дияновой О.Ю. с просьбой вернуть мне денежные средства. Ответчик проигнорировала данное письмо.

На сегодняшний день, Диянова О.Ю. не выполнила взятое на себя обязательство по совершению сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> не вернула денежные средства, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Размер процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на дату подачи заявления (03.07.2024г.) составляет 46 163 рубля 93 копейки.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Дияновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу Быкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., денежную сумму в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 46 163 рубля 93 копейки рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 432 рублей, почтовые расходы 250 рублей 84 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Диянова О.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Однако судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения почтового отправления, что свидетельствует о том, что за вручением судебного извещения в отделение почтовой связи ответчики не явились, уклоняясь тем самым от получения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в своем Постановления № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68). В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

22.02.2024г. между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице представителя по доверенности Дияновой <данные изъяты>, был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно данного договора, указанная квартира должна была быть продана мне за 2 430 000 (два миллиона четыреста тридцать тысяч) рублей в срок до 01 апреля 2024г.

30.03.2024г. ответчиком Дияновой О.Ю.(как собственником квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от 22.03.2024г) и Быковым С.А. был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: квартиры по адресу: <адрес>

Однако, сделка купли-продажи не состоялась и по настоящее время по вине продавца. Несмотря на это, истцом была передана денежная сумма в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей в счет оплаты за квартиру по адресу: <адрес> Дияновой <данные изъяты>, как представителю по доверенности ФИО2, данный факт подтверждается написанной Дияновой О.Ю. распиской от 29.04.2024г., согласно которой она обязана была вернуть истцу денежную сумму в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей в срок до 20.05.2024г. Однако, по настоящее время она не выполнили и данное обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истице не возвращена. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Следует также отметить, что в силу ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал расписки, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд полагает, что оснований для уменьшения процентов по договору займа не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Быкова С.А. о взыскании с Дияновой О.Ю. в ее пользу суммы долга размере 2 400 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.05.2024г. по 03.07.2024г. в размере 46 163,93 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 20 432 руб. заявленном истцом в исковом заявлении, почтовые расходы в размере 250,84 рубля

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дияновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Быкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму долга по расписке в размере 2 400 000 рублей (два миллиона четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.05.2024 года по 03.07.2024 года в размере 46 163 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 432 рубля, почтовые расходы в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 84 копейки, а всего 2 466 846 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 77 копеек.

Направить копию заочного решения, не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде составлено 16.12.2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>