Дмитракова Анна Поликарповна

Дело № 2-1572/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитраковой Анны Поликарповны к Администрации г.Королева Московской области о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дмитракова А.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.Королева Московской области о признании права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что на основании Постановления Главы Администрации г.Калининграда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации квартиры в собственность ей, Дмитраковой А.П., и ее супругу – ФИО5 на праве совместной собственности была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (в настоящее время – <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы – ФИО5 скончался. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 1/2 доли на указанную квартиру. В установленном законом порядке истица обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако, в связи с тем, что не определены доли, а также в связи с тем, что в правоустанавливающих документах и технической документации на квартиру имеются разночтения в площади квартиры, оформить свои права собственности в порядке наследования истица не может. Она, Дмитракова А.П., является единственным наследником по закону после умершего супруга.

Истица просит суд: определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: за Дмитраковой А.П. - в виде 1/2 доли в праве, за ФИО2 – в виде 1/2 доли в праве; признать за Дмитраковой А.П. право собственности на 1/2 ...

...долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,0 кв.м., в том числе жилой – 20,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Дмитракова А.П. и ее представитель в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрации г.Королева Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Королев Московской области Базаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3 ст.244 ГК РФ).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п.4 указанной статьи).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5 ст.244 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно Федеральному закону от 26.11.2002 N 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы Администрации г.Калининграда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о приватизации квартиры в собственность Дмитраковой А.П. и ее супругу – ФИО5 на праве совместной собственности была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (в настоящее время – <адрес>), общей площадью 37,7 кв.м., в том числе жилой – 21,0 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ муж истицы – ФИО5 скончался.

Дмитракова А.П. является единственным наследником по закону после смерти наследодателя.

Истец как наследник первой очереди, являясь супругой умершего, в установленный законом шестимесячный срок после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства. Однако, в связи с тем, что не определены доли, а также в связи с тем, что в правоустанавливающих документах и технической документации на квартиру имеются разночтения в площади квартиры, оформить свои права собственности в порядке наследования истица не может.

Согласно представленного в материалы дела паспорта БТИ на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилых помещений спорной квартиры составляет 31,0 кв.м., жилая – 20,8 кв.м..

Изменение общей площади с 37,7 кв.м. до 31,0 кв.м. и жилой площади с 21,0 кв.м. до 20,8 кв.м. связано с ошибкой в ранее выданных документах

Сведения о произведении самовольного переустройства и (или) перепланировки, в технической документации отсутствуют.

Поскольку, на спорную квартиру имели равное право два собственника на праве общей совместной собственности, то в соответствии с нормами действующего законодательства, следует определить: Дмитраковой А.П. и ФИО5 в собственность по 1/2 доле в праве на спорную квартиру.

Таким образом, исковые требования об определении долей Дмитраковой А.П. и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признании за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности подлежат удовлетворению.

Поскольку один из собственников спорной квартиры умер, то его доля – 1/2 доли в праве ФИО2 в данной квартире на основании ст.1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Как усматривается из ответа нотариуса нотариального округа г.Королев Московской области Базаевой Е.В. на судебный запрос единственным наследником после смерти ФИО9 по закону является – Дмитракова А.П..

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, все выше исследованные доказательства, суд считает исковые требования в части признания за Дмитраковой А.П. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, все выше исследованные доказательства, суд считает исковые требования Дмитраковой А.П. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитраковой Анны Поликарповны удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: за Дмитраковой Анной Поликарповной - в виде 1/2 доли в праве, за ФИО2 – в виде 1/2 доли в праве.

Признать за Дмитраковой Анной Поликарповной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,0 кв.м., в том числе жилой – 20,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Дмитраковой Анны Поликарповны.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 13 мая 2013 года.

Судья: Е.В.Васильева