Дмитренко Валерия Дмитриевна
Дело 2-1106/2012 (2-8324/2011;) ~ М-8146/2011
В отношении Дмитренко В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1106/2012 (2-8324/2011;) ~ М-8146/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сенковенко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитренко В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитренко В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-1106-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
02 апреля 2012 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Мишуровой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитренко Валерии Дмитриевны к Стрикица Алле Дмитриевне, Ситникову Александру Дмитриевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по встречным исковым требованиям Ситникова Александра Дмитриевича к Дмитренко Валерии Дмитриевне, ОСБ № 1548 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитренко В.Д. обратилась в суд с иском к ОАО АК СБ РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады. В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер ее отец ФИО5, <дата> рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов по счетам №. Она является наследницей первой очереди. На момент вступления в наследство ей не было известно о существовании счетов. Истец просит суд восстановить ей срок принятия наследства на денежные вклады, находящиеся в Сберегательной кассе №до реорганизации Матвеево-Курганского ОСБ №). Признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов по счетам, находящихся в Сберегательной кассе № № (до реорганизации Матвеево-Курганского ОСБ №) оставшихся после смерти ...
Показать ещё...ее отца ФИО5, умершего <дата>.
Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства после смерти Ситникова Д.В. и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли всех имеющихся вкладов, как открытых, так и закрытых и на 1/3 доли всех положенных компенсаций по ним.
Определением Таганрогского городского суда от 17.01.2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОСБ 1548 на надлежащего - ИФНС по г. Таганрогу.
Определением Таганрогского городского суда от 17.02.2012 года заменен ответчик ИФНС по г.Таганрогу на ответчиков Стрикица А.Д., Ситников А.Д.
Ситников А.Д. обратился в суд с встречными исковыми требованиями, просил суд восстановить срок для принятия наследства на денежные вклады, находящиеся в сберегательной кассе № (до реорганизации Матвеево-Курганского ОСБ №) Признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов по счетам, находящихся в Сберегательной кассе № (до реорганизации Матвеево-Курганского ОСБ №) оставшихся после смерти его отца ФИО5, умершего <дата>.
В судебные заседания, назначенные на 22.03.2012 года, 02.04.2012 года истец по встречному иску Ситников А.Д. не прибыл, судом уведомлялся надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец по встречному истку Ситников А.Д. на судебные заседания, назначенные на 22.03.2012 года и 02.04.2012 года в суд не прибыл.
Заявлений от Ситникова А.Д. о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Истец Дмитренко В.Д. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец Ситников А.Д. дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставитьбез рассмотрения встречное исковое заявление Ситникова Александра Дмитриевича к Дмитренко Валерии Дмитриевне, ОСБ № 1548 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности
Разъяснить Ситникову Александру Дмитриевичу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья копия верна Сенковенко Е. В.
Свернуть