Дмитриченко Артём Сергеевич

Дело 2-1105/2023 ~ М-261/2023

В отношении Дмитриченко А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1105/2023 ~ М-261/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Никитушкиной Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитриченко А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитриченко А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1105/2023 ~ М-261/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

01.02.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Ростовская область

Название суда

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Никитушкина Елена Юрьевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата решения

24.04.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Дмитриченко Сергей Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Дмитриченко Артём Сергеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дмитриченко Ирина Павловна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Информация скрыта

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Олехнович Андрей Сергеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Прокурор г. Новочеркасска

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

УИД 61RS0019-01-2023-000323-08

Дело № 2-1105/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

с участием пом. прокурора Бондаренко В.С.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриченко Сергея Васильевича к Дмитриченко Ирине Павловне, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Дмитриченко Амелии Сергеевны, Дмитриченко Артёму Сергеевичу, орган, дающий заключение по делу – Прокурор г. Новочеркасска о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриченко С.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с истцом до <дата> года по указанному адресу проживала бывшая супруга – Дмитриченко И.П. В период с <дата>. истец состоял в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал ответчика в указанной квартире. Решением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> брак был расторгнут. Поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Фактически, с <дата> года ответчик совместно с истцом не проживает и квартирой не пользуется. Ответчик имеет в собственности две квартиры. В соответствии с решением суда по делу № место жительства несовершеннолетних детей Дмитриченко А.С. и Дмитриченко А.С. также определено по месту жительства их матери Дмитриченко И.П. В этой связи, несовершеннолетние также должны ...

...встать на регистрационный учет по месту их проживания, в соответствии с решением суда. В добровольном порядке ответчик отказался произвести снятие с учета.

Истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Дмитриченко И.П. , Дмитриченко А.С. и Дмитриченко А.С. и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Дмитриченко И.П. , Дмитриченко А.С. и Дмитриченко А.С..

Дмитриченко С.В., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Представитель истца Олехнович А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, пояснил, что ответчики выехали из спорной квартиры добровольно, поскольку между сторонами был расторгнут брак, в настоящее время там не проживают, а истец вынужден платить коммунальные услуги.

Дмитриченко И.П., действующая также в интересах несовершеннолетней Дмитриченко А.С., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по адресу, подтвержденному справкой Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>., судебная корреспонденция возвращена в суд.

Дмитриченко А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Помощник прокурора г. Новочеркасска Бондаренко В.С. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные права и обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи в свою очередь, предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела. Корреспонденция возвращена в суд.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, помощника прокурора г. Новочеркасска, суд приходит к выводу, что исковые требования Дмитриченко С.В. к Дмитриченко И.П., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Дмитриченко А.С., Дмитриченко А.С., орган, дающий заключение по делу – Прокурор г. Новочеркасска о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира площадью 55,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Дмитриченко С.В. с <дата>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>., договором купли-продажи <адрес> от <дата>., свидетельством о государственной регистрации права серия № №.

Дмитриченко А.С., <дата>.р., и Дмитриченко А.С., <дата>.р., являются детьми Дмитриченко С.В. и Дмитриченко И.П., что подтверждается свидетельствами о рождении № №.

Ответом на судебный запрос Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>. подтверждается, что Дмитриченко И.П. с <дата>. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>; Дмитриченко А.С. с <дата>. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; Дмитриченко А.С. с <дата>. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования Дмитриченко И.П. к Дмитриченко С.В. о взыскании алиментов и определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворены частично. Постоянное место жительства несовершеннолетних детей Дмитриченко А.С. и Дмитриченко А.С. определено с матерью Дмитриченко И.П. Указанным решением установлено, что с <дата>. Дмитриченко И.П. и Дмитриченко С.В. состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родились Дмитриченко А.С., <дата>.р., и Дмитриченко А.С., <дата>.<адрес> брачные отношения прекращены с <дата> <дата>г. решением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> их брак расторгнут. Дети проживают с матерью по адресу: <адрес> <адрес> квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

Дмитриченко С.В. в адрес Дмитриченко И.П. направлено уведомление с требованием произвести снятие с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Дмитриченко И.П., Дмитриченко А.С. и Дмитриченко А.С.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд, с учетом приведенных норм, материалов дела, исходит из того, что право пользования спорным жилым помещением у Дмитриченко А.С. и несовершеннолетней Дмитриченко А.С., <дата> года рождения, прекратилось, местом постоянного проживания несовершеннолетнего ребенка определено с матерью Дмитриченко И.П., соглашение о пользовании ответчиками спорной квартирой с собственником отсутствует, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, его собственником не предоставлялось ответчикам на основании договора найма жилого помещения, аренды, безвозмездного пользования или иного соглашения между собственником вышеуказанного жилого помещения и ответчиками, регистрация Дмитриченко А.С. и несовершеннолетней Дмитриченко А.С., <дата> года рождения, в спорном жилом помещении лишает истца, как собственника квартиры, законного права по распоряжению жилым помещением, ограничивает права владения и пользования спорной квартирой.

Таким образом, суд полагает возможным признать Дмитриченко А.С. и несовершеннолетнюю Дмитриченко А.С., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В месте с тем, материалами дела подтверждается, что Дмитриченко И.П. с <дата>. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, право пользования спорной квартирой в настоящее время не имеет, в связи с чем, исковые требования о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением Дмитриченко И.П., в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что решением суда Дмитриченко А.С. и несовершеннолетняя Дмитриченко А.С., <дата> года рождения, признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением и такое решение, в силу указанной нормы закона, является основанием для снятия их с регистрационного учета соответствующим органом, исковые требования Дмитриченко С.В. в части снятия ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриченко Сергея Васильевича (ИНН №) к Дмитриченко Ирине Павловне, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Дмитриченко Амелии Сергеевны, Дмитриченко Артёму Сергеевичу, орган, дающий заключение по делу – Прокурор г. Новочеркасска о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Дмитриченко А.С., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Дмитриченко А.С., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дмитриченко Сергея Васильевича – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено «02» мая 2023 года.