Дмитриенко Антон Вячеславович

Апелляционное дело № 11 – 98 /2021

УИД: 76MS0008-01-2020-003290-71

Дело № 2.8 – 2737/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Кругликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» взыскана задолженность за тепловую энергию, поставленную в <адрес> <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14957,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 599,04 рублей, а всего 15575,02 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к существенному наруш...

...ению судом норм процессуального права.

ФИО1, его представитель ФИО3 доводы частной жалобы поддержали.

Заслушав явившихся лиц. проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Статьей 237 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что заочное решение постановлено мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ответчика ФИО1

Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

С указанным выводом суд соглашается, считает его соответствующим положениям Гражданского процессуального кодекса РФ.

Копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по месту его жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>. Почтовое отправление возвращено в судебный участок с отметкой «возврат по истечении срока». Доказательств проживания по иному месту жительства заявитель суду не представил.

Также должником не приведено доказательств, подтверждающих отсутствие в месте жительства в период доставления почтовой корреспонденции, не представлены документы, подтверждающие неполучение ФИО1 копии заочного решения в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

Доводы ФИО5 о том, что квартира продана с торгов, суд отклоняет, так как ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

С учетом изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для восстановления срока, не являются уважительными причинами, не являются уважительными причинами, объективно исключающими возможность подачи заявления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены определения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья В.В.Зарубина